Ухвала суду № 123633993, 10.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6576/24

Провадження № 2/204/3004/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Гуревич Родіона Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено у справі на 23 січня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

09 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Гуревич Р.Г. у якому останній просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції адвокат обґрунтовує тим, що його місце постійного проживання віддалене від місця розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днівдо судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що адвокатом не надані докази надсилання клопотання іншім сторонам по справі, крім позивача, що суперечить ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представник позивача адвоката Гуревич Р.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.212,260,261,263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняпредставника позивача адвоката Гуревич Родіона Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар