Ухвала суду № 123633922, 10.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6899/24

Провадження № 3/204/2493/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гришко І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гришка І.І., в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також захисник просить забезпечити участь Костенко Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами залу суду у приміщенні Господарського районного суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 та її захисник Гришко І.І. знаходяться поза межами м. Дніпра та можливість з`явитись в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для них є ускладненою, з метою забезпечення прав сторін, прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із труднощами прибуття ОСОБА_1 та її захисник Гришка І.І. в судове засідання, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання по справі, що призначене на 16 грудня 2024року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, а отже клопотання адвоката Гришка І.І. є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гришко І.І. - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №204/6899/24 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 16 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин - здійснювати, за участю ОСОБА_1 , у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська і Господарським судом м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції у даній справі доручити Господарському суду м. Києва.

Надати можливість адвокату Гришку І.І. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко