Ухвала суду № 123633724, 09.12.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/650/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Фурт Михайло Іванович, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 30.04.2024, визнання протиправними, та скасування донарахування Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України необлікованого об`єму природного газу,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних,

представники:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Пайда М.І., адвокат, ордер серії АО №1126468 від 16.07.2024

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Кіпоть І.Г., адвокат, довіреність серії НТО №932512 від 31.10.2024

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Фурт Михайло Іванович, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області та просить: визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 30.04.2024 щодо задоволення акту про порушення №ZK 000063 від 27.03.2024, складеного за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, стосовно споживача ФОП Фурт Михайла Івановича; визнання протиправними, незаконним та скасувати донарахування Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України необлікованого об`єму природного газу. Ухвалою суду від 22.08.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області про стягнення 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/650/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 судове засідання у справі №907/650/24 призначено на 09.12.2024.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через підсистему "Електронний суд" подав клопотання б/н від 21.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8159/24 від 21.10.2024) про долучення доказів.

У судовому засіданні судом прийнято до розгляду клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про долучення доказів та зодоволено таке.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) через підсистему "Електронний суд" подані додаткові пояснення у справі б/н від 30.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8444/24 від 30.10.2024).

Водночас, присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) стверджував, що не ознайомлений із додатками, доданими до додаткових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 30.10.2024.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 15 січня 2025 р. на 16:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників учасників спору в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко