Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1068/24
Господарський суд Житомирської області у складі Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.
розглядаючи справу за позовом:
Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни
до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира"
про стягнення 64800 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни до Комунального підприємства "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради про стягнення 61 800, 00 грн. майнової шкоди та 3 000, 00 грн. витрат на проведення оціночних послуг щодо майна.
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.11.2024 відкрив провадження у справі №906/1068/24 та призначив перше підготовче засідання на 09.12.2024 о 12:00 год.
До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшли такі документи:
- 19.11.2024 від КП "Інспекція з благоустрою м.Житомира" надійшов відзив на позовну заяву (вх. г/с №14560/24 від 19.11.2024);
- 19.11.2024 від КП "Інспекція з благоустрою м.Житомира" надійшла заява про застосування строку позовної давності (вх. г/с №01-44/3251/24 від 19.11.2024);
- 25.11.2024 від представника позивача ФОП Шулакової Л.П. надійшла відповідь на відзив (вх. г/с №14827/24 від 25.11.2024);
- 09.12.2024 від представника позивача ФОП Шулакової Л.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. г/с №15383/24 від 09.12.2024);
- 09.12.2024 від представника КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (вх. г/с №15426/24 від 09.12.2024).
В підготовчому засіданні 09.12.2024 суд не вчиняв процесуальних дій, оскільки визнав поважними причини неявки у підготовче засідання представника позивача, адвоката Максима Мелешко, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у м. Київ.
Процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №906/446/24 на іншу дату, а також встановити відповідачу строк для подання заперечення в порядку статті 167 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 167, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
2. Відповідачу КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" направити до суду заперечення на відповідь на відзив в строк до 31.12.2024.
3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивач, представнику (через Ел. суд)
3- відповідачу (через Ел. суд) + на ел. пошту: blagoinspekcia@ukr.net
Судове рішення № 123633689, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.12.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1068/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: