Ухвала суду № 123633462, 04.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3358/24

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 129 733 грн 92 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський

про стягнення заборгованості у сумі 45 665 грн 82 коп

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Жарський В.В., довіреність, юрисконсульт;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 11.07.2024 № 02/7847, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заборгованість у сумі 129 733 грн 92 коп., з яких: 92 101 грн 92 коп.- пені, 37 632 грн 00 коп. - 7% штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 196 від 23.05.2019 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив на позов.

20.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від 09.08.2024 № б/н, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" заборгованість у сумі 45 665 грн 82 коп., з яких: 6 196 грн 58 коп. - 3% річних, 39 469 грн 24 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 по справі № 904/2192/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Держаного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено, стягнуто з Держаного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" 116 040 грн 00 коп. - основного боргу, 5 972 грн 66 коп. - 3% річних, 5 032 грн 08 коп. - інфляційних втрат, 39 706 грн 81 коп. - пені, 2 501 грн 27 коп. - судового збору.

Проте не зважаючи на наявність судового рішення, яке залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 по справі № 908/2192/20, Держане підприємство "Житомирський бронетанковий завод" продовжувало порушувати зобов`язання по оплаті товару, остаточно сплативши заборгованість лише 27.06.2022, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заявляє позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, після закінчення періоду, за яким було нараховано 3% річних та інфляційних втрат у справі № 908/2192/20.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" для спільного розгляду з первісним позовом.

Того ж числа, ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи № 904/3358/24 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.09.2024.

29.08.2024 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) засобами поштового зв`язку надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.09.2024 продовжено строк проведення підготовче провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.10.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.

28.10.2024 позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2 500 грн;

- відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю;

- заява про розгляд справи без участі, в якому останній просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ЖБТЗ», за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 29.10.2024 підготовче засідання відкладено на 14.11.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.

30.10.2024 відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" подана відповідь на відзив на зустрічний позов, в якій останній просить позовні вимоги зустрічної позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.

У призначеному засіданні 04.12.2024, яке проводилось у режимі відеоконференції, у представника відповідача за первісним позовом Карабак В.А. виникли технічні проблеми, що унеможливили його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. Тому, суд визнає відсутність технічної можливості участі представника відповідача за первісним позовом, як неявку.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував щодо відкладення розгляду справи по суті, з метою надання права представникові відповідача за первісним позовом здійснити свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

На підставі вищевикладеного, Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, з його проведенням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.01.2025 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь