Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/7112/24
Провадження № 2/211/3012/24
У Х В А Л А
іменем України
про витребування доказів
10 грудня 2024 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костенко Є.К.,
за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2024 року в провадження судді надійшла позовна заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»- Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
13 листопада 2024 року разом з позовною заявою через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів. Представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року з відображення часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Підпунктом 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду може бути надано інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року з відображення часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.11.2023 року по 16.11.2023 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу для відома та виконання направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Костенко Є. К
Судове рішення № 123632710, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/7112/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: