Справа № 2 686/2010 р.
УХВАЛА
Смт. Ріпки 19 листопада 2010 року
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, заявлені треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора та комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно вказуючи, що має право на спадкування після матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але так як спадкодавець за життя не отримала правовстановлювальні документи на нерухомість, він не може повністю реалізувати право за законом успадкувати нерухомість, що входить до складу спадщини.
Цивільний Процесуальний Кодекс України (далі ЦПК) (N 1618-IV) у ст. 119 передбачає наступні вимоги до позовної заяви: зазначення найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору. В матеріалах справи міститься копія посвідчення на імя позивача як постраждалого від чорнобильської катастрофи (категорія 4), яке надає право на звільнення від сплати державного мита (судового збору), тільки у разі коли особа постійно працює і проживає або постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вона прожила або відпрацювала в цій зоні не менше чотирьох років. Додані до заяви матеріали не містять доказів того, що станом на 1 січня 1993 року позивач прожив або відпрацював на території посиленого радіоекологічного контролю не менше чотирьох років, тому позивачу належить долучити до позовної заяви належну довідку або оригінал квитанції про сплату судового збору в доход Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в сумі 518 грн. 11 коп. на розрахунковий рахунок 31112095700421, код ЄДРПОУ 21409644, МФО 853592 банк отримувача ГУДК України в Чернігівській області. В позовній зазначено декілька осіб не передбачених ст. 119 ЦПК, а заяви передбачені статтями 35-36 ЦПК України, щодо третіх осіб, навпаки відсутні, хоча позивач зобовязаний повідомити суду про наявність третіх осіб із зазначенням підстав їх участі у справі.
Викладене перешкоджає відкриттю провадження у справі за наявною заявою. Ініціатору потрібно усунути виявлені недоліки, для чого йому потрібно надати строк.
На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, заявлені треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора та комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», - залишити без руху, про що повідомити позивачу.
Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення викладених вище недоліків.
Розяснити позивачеві, що у випадку, коли він у встановлений строк виконає викладені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя В. І. Шляхов
Судове рішення № 12363068, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 – 686/2010 р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: