Рішення № 123627946, 04.12.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8501/24

Провадження №: 2/336/3133/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «АРКС» звернулось 27.08.2024 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що 02.07.2022 р. об 11.00 год. у м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Наслідки дорожньо-транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась під час зупинки/стоянки; під час руху у протилежному напрямку.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») за договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» оферта № 15314а2е від 12.04.2022 р.

Власник пошкодженого автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 03.08.2022 р. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку на оплату № Z0000000329 від 17.08.2022 р.; страхового акту № ARX3334512 від 17.08.2022 р.; розрахунку страхового відшкодування, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 24655,00 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9825744, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «АРКС» в розмірі 18094,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6308 від 02.10.2022 р.

Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен, на підставі ст.1194 ЦК України, сплатити на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 6561,24 грн.

Посилаючись на ст.ст.993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПАТ «СК «АРКС» за позовом просить стягнути з ОСОБА_1 6561,24 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 02.09.2024 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 31.10.2024 р.

31.10.2024 р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2024 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 02.07.2022 р. об 11.00 год. у м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Наслідки дорожньо-транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась під час зупинки/стоянки; під час руху у протилежному напрямку (а.с.4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») за договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» оферта № 15314а2е від 12.04.2022 р. (а.с.5).

Власник пошкодженого автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03.08.2022 р. (а.с.17-18). Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком (а.с.21).

На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.19), рахунку на оплату № Z0000000329 від 17.08.2022 р. (а.с.20), страхового акту № ARX3334512 від 17.08.2022 р. (а.с.21), розрахунку страхового відшкодування (а.с.22), АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24655,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 909019 від 18.08.2022 р. (а.с.23).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9825744, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «АРКС» в розмірі 18094,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6308 від 02.10.2022 р. (а.с.24).

Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,141,261,264,265,354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м.Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 6561 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09 грудня 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк