Ухвала суду № 123626977, 10.12.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/383/24

Номер провадження 2/725/74/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10.12.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про захист прав споживачів, який призначений до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 10.12.2024 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення розгляду справи. Зазначав, що відповідно до Наказу №436 - ОС начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 09.12.2024 року його призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до особового складу, а тому посилаючись на вказане просив на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі, вказуючи на відсутність доказів того, що військова частина, в складі якої проходить службу призваний за мобілізацією позивач переведена на воєнний стан та останній залучається до виконання бойових завдань в зоні бойових дій. Крім того, НОМЕР_1 мобільний прикордонний загон Державної прикордонної служби України територіального знаходиться у АДРЕСА_1 , що не позбапвляє позивача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцій.

Заслухавши думку предстаника відповідача ОСОБА_2 , а також дослідивши подане клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

При цьому, як убачається з доданого до клопотання про зупинення провадження в справі доказу від 09.12.2024 року, ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, зараховано до списків особового складу та на всі види забезезпечння на посаду старшого офіцера відділу організації застосування безпілотних авіаційних систем головного відділу безпілотних повітряних систем НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, ОСОБА_1 не надано доказів, що він перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником.

Разом з тим, в ході розгляду поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження в справі, представником банку заявлено клопотання про витребування у командира військової частини (начальника НОМЕР_1 мобільнлого прикордонного загону Державної пикордонної служби України) належним чином засвідченої копії наказу про зарахування позивача до особового складу військової частини та відомостей про переведення даної військової частини на воєнний стан та залучення ОСОБА_1 до виконання бойових завдань в зоні бойових дій.

Так, відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд з метою об`єктивного та всебічного розгляду поданого позивачем клопотання про зупинення провадження в справі приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника банку про витребування відповідних доказів.

Керуючисьст.ст. 12, 81, 84, 251,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної пикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу на всі види забезпечення від 9 грудня 2024 року, а також відомості щодо переведення військової частини на воєнний стан та залучення до виконання бойових завдання у зоні бойових дій та безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, у тому числі військовослужбовця ОСОБА_1 .

Витребуванідокументинадати судуустрокдо 17 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало