Ухвала суду № 123626512, 03.12.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/789/24

провадження № 2-а/691/7/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дон В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

26 липня 2024 року за вхідним №ЕС-4108/24 представник позивача Дон В.О. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи неможливість прибуття у зв`язку із зайнятістю в розгляді інших справ. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року клопотання представника позивача задоволено. 03 грудня 2024 року підготовче засідання не відбулося, з підстав відсутності електропостачання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області згідно графіку погодинних відключень електропостачання на 03 грудня 2024 року, розміщеного у засобах масової інформації, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити питання про їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до поданого клопотання від 26 липня 2024 року.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного рішення.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник позивача Дон В.О. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача Дон В.О., як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представника позивача з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 195 КАС України, з роз`ясннням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника позивача м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.166,195, 248 КАС України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника позивача Дон В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, 11 грудня 2024 року 11 годині 20 хвилин за участю представника позивача Дон В.О., дистанційно, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Звернути увагу представника позивача Дон В.О. на те, що відповідно до частини 11 статті 195 КАС України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи представнику позивача Дон В.О. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, представнику позивача Дон В.О., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу, представнику позивача Дон В.О., на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представнику позивача Дон В.О., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко