Ухвала суду № 123626502, 29.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 707/2660/24

провадження № 2/691/644/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Руденка К. В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 представник позивача ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1957-1361-2 від 07.11.2023 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 52 500,00 грн за період з 07.12.2023 року по 02.09.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних), а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу. Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача, рух грошових коштів, інформацію про номер телефону відповідача. Вказує, що відповідно до укладеного договору від 07.11.2023 року, який був підписаний відповідачем ОСОБА_2 шляхом введення одноразового ідентифікатора 760945 в особистому кабінеті, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 365 днів, шляхом переказу коштів на платіжну карту емітовану АТ "КБ ПриватБанк". На адвокатський запит отримано відповідь АТ "КБ "ПриватБанк" про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

06.11.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження з призначенням до судового розгляду на 29.11.2024 з повідомленням сторін.

У судове засідання строни не з`явилися, повідомлялися належно.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності, та розгляд клопотання про витребування доказів, яке подане раніше, із завантаженям витребуваних доказів до системи "Електронний суд".

За наслідком розгляду поданого клопотання суд приходить до наступного.

Суд, згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що представник позивача позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, а дана інформація має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07.11.2023 року по 12.11.2023 року;

- про всі номера телефонів, які знаходяться в анкентих даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2023 року по 12.11.2023 року з відображеням часу зарахування коштів,

Зобов`язати керуючу особу АТ КБ "Приватбанк" надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу АТ КБ "Приватбанк" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до АТ КБ "Приватбанк", для виконання.

Судове засіданні відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2024 року.

Ухвала суду,прийнята зарезультатами розглядупитання провитребування доказів,окремо неоскаржується.Заперечення протинеї можебути включенедо апеляційноїчи касаційноїскарги нарішення суду,прийняте занаслідками розглядусправи.

Суддя Л. П. Синиця