Ухвала суду № 123626495, 05.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/559/19

провадження № 2/691/16/24

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

05 листопада 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В. до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство "Городищенське медичне обєднання" Городищенської міської ради, Черкаська районна рада Черкаської області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 691/559/19 за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопрушенням.

04.06.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучеренко Н. В. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яке зареєстровано в суді о 15:00 год. В обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23.09.2022 року, у звязку з військовою агресією російської федерації проти України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На підтвердження внесено клопотання до суду надано копію посвідчення щодо пільг для ветеранів війни і учаників бойових дій, видане на імя ОСОБА_1 та довідку від 31 травня 2024 року № 23680 з військової частини щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Просила судове засідання по розгляду клопотання проводити у відсутність сторони відповідача.

Представник відповідача адвокат Кучеренко Н. В. у судові засідання, які призначалися на 04.06.2024, 18.06.2024, 19.09.2024, як і на 05.11.2024 року не зявилася, без повідомлення причин.

Інші учасники в справі до судового засідання не зявилися, думки щодо заявленого клопотання не висловили.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого клопотання представником відповідача, в судовому засіданні, за відсутності учасників справи, які про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши докази, у межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 12 ЦК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 11- 398сап20).

Тобто ідея інституту зупинення судового провадження повязана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють обєктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Із практики Верховного Суду (ухвала від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19), вбачається, що зупинення провадження цивільної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається за умови, якщо стороною по справі надані докази перебування у складі Збройних Сил України та інших військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій.

Вказана цивільна справа на розгляді суду перебуває з травня 2019 року. Відповідач ОСОБА_1 бере участь у справі через свого представника, який має всі можливості для захисту його інтересів у передбачений законом спосіб. Крім того, надана представником відповідача довідка не містить інформації про залучення відповідача до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі,

Ураховуючи вищевикладене, суд не знайшов підстав які б створювали обєктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду, а відповідно і необхідності зупинення провадження у справі, а тому вважає, що клопотання є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Н. В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання відкласти на 30.12.2024 року на 11:30 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця