Ухвала суду № 123625306, 05.12.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/954/24

Провадження № 2/535/512/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/954/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТЗОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук Сергій Валерійович, яка діє на підставі довіреності від 29.12.2023, через систему «Електронний суд» подав до суду 29.10.2024 позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №38246 від 02.07.2021 в розмірі 12400,00 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 51-53), про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.51, 52). 04.12.2024 представник позивача Пархомчук С.В. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ТЗОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.54-55 на звороті).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає необхідним щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення у справі, у зв`язку з чим необхідно визнати його явку в судове засідання обов`язковою, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у справі №535/954/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 09.00 год 23.12.2024.

Викликати в судове засідання представника позивача ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КЕШ ТУГОУ» Пархомчука СергіяВалерійовича для дачі особистих пояснень у справі.

Визнати явку представника позивача ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КЕШ ТУГОУ» Пархомчука СергіяВалерійовича в судове засідання, яке призначено надо 09.00 год 23.12.2024 бов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько