Ухвала суду № 123624773, 10.12.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1972/24

Провадження № 2/375/700/24

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Антипенка В. П. за участю: секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024до Рокитнянськогорайонного судуКиївської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивачка просила стягнути з ТОВ «ДІЄСА» нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати в розмірі 74892,36 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 17 лютого 2024 року по 17 серпня 2024 року в розмірі 101886,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.08.2024 року справу було передано в провадженя судді Антипенко В.П.

У судове засідання, призначене на 10.12.2024 позивач, не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явся, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Проаналізувавши змсіт відзиву на позов та відповіді на відзив, судом встановлено, що відповідач вказує на часткове погашення заборгованості по заробітній платі перед позивачкою, водночас позивачка цього факту не визнає.

Не встановивши на підставі належних та допустимих доказів, (первинних бухгалтерських документів), факту часткової виплати заробітної плати або ж відсутність цього факту, суд не може розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача та ухвалити об`єктивне судове рішення.

А тому розгляд справи необхідно відкласти.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою отримання доказів по справі, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 178,179, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та призначити судове засіданняна 24 грудня 2024 року об 10.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко