Ухвала суду № 123624548, 27.11.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2425/24

Провадження №3/366/704/24

УХВАЛА

ІменемУКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) в особі Ванжа НадіїВолодимирівни до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.04.2023 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився. Був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про, що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погодженого із Відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 19.04.2022, яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті.

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент кредитну карту.

ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту, сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, після чого припинив своєчасно надавати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором станом на 18.07.2024 виникла заборгованість у загальному розмірі 54 983 грн. 47 коп., з яких: 54 983 грн. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту.

З урахуванням вищевикладеного, АТ КБ «ПРИВАБАНК» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Гончарука О.П.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.10.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд заяви без участі представника позивача у судове засідання.

Згідно з вимогами частини третьої статті 13ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду від представника позивача надійшло до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для його задоволення та застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України,позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача Годованика Б.О. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук