Ухвала суду № 123624531, 10.12.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"10" грудня 2024 р. Справа № 363/3873/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

встановив:

21 листопада 2024 року по даній справі прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, внаслідок технічної описки в двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено «ДП «Вищедубечанський лісгосп» дійсно володів спірними земельними ділянками на підставі державного акту серії ІІ-КВ №003309 від 24.09.1998 року», замість вірного, що ДП «Вищедубечанський лісгосп» не володів спірними земельними ділянками на підставі державного акту серії ІІ-КВ №003309 від 24.09.1998 року».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В цьому зв`язку вказану описку в рішенні суду слід виправити.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2024 року та викласти двадцять восьмий абзац його мотивувальної частини в наступній редакції:

«За таких обставин, стороною відповідача в суді доведено, а прокурором не спростовано, що ДП «Вищедубечанський лісгосп» не володів спірними земельними ділянками на підставі державного акту серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 року, натомість виділ 6 кварталу 711 Пірнівського лісництва, в межах якого знаходяться спірні земельні ділянки, насправді сформовано за рахунок визнаного недійсним у судовому порядку державному акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 140200 від 10.10.2012 року на земельну ділянку 3221884000:33:022:0903 за рахунок земель, які ніколи не відносилися до земель лісогосподарського призначення, які безпідставно включено до цієї категорії земель.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя