Ухвала суду № 123624079, 10.12.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/578/24

Провадження № 2-др/342/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вмісті Городенкаклопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката МалетинАндрія Ярославовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду посправіза заявою адвоката Малетин Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 342/578/24,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуває справа за заявою адвоката Малетин Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 342/578/24.

Судове засідання поданій справіпризначено на13:30год.11грудня 2024року.

До суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Малетин Андрія Ярославовича, в якому просив надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 та ч.2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представник заявника - адвокат Малетин АндрійЯрославович бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогамКонституції Українитастатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Враховуючи клопотання адвоката Малетин Андрія Ярославовича, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засіданняв режимівідеоконференції, суд вважаєза необхіднезадовольнити заявута провестисудове засідання11.12.2024о 13:30год. по даній справі, за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката МалетинАндрія Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката МалетинАндрія Ярославовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду посправіза заявою адвоката Малетин Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 проухвалення додатковогорішення всправі №342/578/24 - задовольнити.

Судове засідання 11грудня 2024 року о 13:30 год. по данійсправі,здійснювати дистанційнов режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,з адвокатом Малетин Андрієм Ярославовичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити адвоката Малетин Андрія Ярославовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.