Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2911/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_3 та його просять застосувати цілодобовий домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд переконаний, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановлених ст. 177 КПК України, визначеними ухвалою слідчого судді.
Керуючись ст. 177 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, продовжити до 07 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів .
Суддя : ОСОБА_1
Судове рішення № 123623419, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/2911/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: