Ухвала суду № 123622944, 10.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10352/21

(1-кп/199/442/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021041630000484 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 309 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021040000000901 за обвинуваченням ОСОБА_7 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, виходить з того, що через неодноразову неявку до суду свідків є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора.

Згідно п.8ч.1ст.162КПК Українидоохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Тобто, інформація, яка знаходиться у володінні Міністерства соціальної політики України, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що отримання доступу до вищевказаної інформації має істотне значеннядля з`ясування усіхобставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим, оскільки інформаціє має обмежений доступ, так як відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо витребування інформації щодо свідків повинно бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162 166, 350 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про витребування з Міністерства соціальноїполітики України(info@mlsp.gov.ua)інформацію зЄдиної інформаційноїбази данихпро внутрішньопереміщених осіб задовольнити.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відносно :

громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,останнє відомемісце реєстрації: АДРЕСА_4 ,

громадянина України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,останнє відомемісце реєстрації:

АДРЕСА_5 ;

громадянина України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_6 ,останнє відомемісце реєстрації: АДРЕСА_6 , а саме:

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Інформацію щодо вказаних осіб прошу надати за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді: ОСОБА_26 _____ ОСОБА_2 ____ ОСОБА_3