Рішення № 123620462, 14.10.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/5444/23

Номер провадження 2/504/1265/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом у якому просили суд усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_6 із визначенням способу їх участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У обґрунтування позову зазначили, що відповідач є матір`ю дитини, батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу відповідач під різними приводами не дає можливості позивачам спілкуватись з дитиною. Зазначають, що дитина відчуває прив`язаність до баби та діда, у зв`язку із чим вони вимушені звернутись до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти того, що мати дитини чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, вказавши, що дитина не бажає спілкуватись із позивачами. Позов визнав повністю, підкреслив, що бажання дитини у спілкуванні з дідусем та бабусею є обов`язковим.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 народився ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини між позивача та дитиною підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з онуком ОСОБА_8 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вихованні малолітнього онука, шляхом встановлення наступного графіку спілкування.

?спілкування з дитиною (за бажанням дитини) по відеозв`язку не менш як 15 хвилин двічі на тиждень в доступному месенджері за попередньою домовленістю із матір`ю дитини;

?побачення з дитиною кожної І та III суботи кожного місяця з 10:00 до 19:00 - за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

?побачення з дитиною кожної II та IV неділі кожного місяця з 10:00 до 19:00 - за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

?побачення з дитиною протягом 10 днів поспіль у період з липня по серпень щорічно, за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

?побачення з дитиною в день її народження або в наступний за ним день протягом чотирьох годин, за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, проти графіку побачень запропонованих позивачем не заперечував, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Одночасно із цим, суд зазначає, що позивачами не доведено, а судовим розглядом не встановлено, що відповідач чинить позивачам перешкоди в спілкуванні з онукою, проте, зважаючи на характер відносин позивачів й відповідача, суд вважає, що не визначення способу участі бабусі та дідуся у вихованні свого онука та часу спілкування з ним приведе до поглиблення неприязних відносин між сторонами, що неодмінно матиме негативний вплив на психоемоційний стан дитини та її виховання, що в свою чергу не буде відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Визначаючи спосіб, час і місце спілкування позивачів зі своїм онуком, участі у його вихованні, суд враховує вік дитини та вважає, що побачення позивачів з онуком слід проводити виключно за бажанням дитини.

Відповідно до частин восьмої-десятоїстатті 7СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 1Закону України«Про охоронудитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ізстаттею 257 СК України,баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 81ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі статей19,159,257,263 СК України, керуючись статтями12,81,89,141,247,259,263,264,265,280,281,289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши наступний спосіб їх участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком:

-побачення з дитиною кожної І та III суботи кожного місяця з 10:00 до 19:00 - без присутності матері ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

-побачення з дитиною (за бажанням дитини) протягом 10 днів поспіль у період з липня по серпень щорічно, без присутності матері ОСОБА_5 - за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

-побачення з дитиною (за бажанням дитини) в інші дні за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_5 , враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

-спілкування з дитиною (за бажанням дитини) по відеозв`язку не менш як 15 хвилин двічі на тиждень в доступному месенджері за попередньою домовленістю із матір`ю дитини;

-побачення з дитиною в день її народження або в наступний за ним день протягом чотирьох годин - без присутності матері ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини.

Побачення з дитиною повинні відбуватися за бажанням дитини за місцем проживання (перебування) дитини, за місцем проживання (перебування) бабусі, дідуся, в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр та інших громадських місцях), що призначені для відпочинку дитини та відповідають її віку та стану здоров`я. За погодженням з ОСОБА_5 побачення можуть відбуватися також і інших місцях.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя : Вінська Н. В.