Рішення № 12362010, 25.08.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3121

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що відповідачка проживає вАДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 42,60 кв.м і видано абонентську книжку № НОМЕР_1. Відповідачка зобовязана оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Відповідачці надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачка зобовязана вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 листопада 2008 року по 30 червня 2010 року включно оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2010 року згідно розрахунку в сумі 1682 грн. 04 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження, а тому просить стягнути з відповідачки на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно, починаючи з 01 листопада 2008 року вона не оплачувала повністю надані позивачем послуги по опаленню квартири, через скрутне матеріальне становище, але частину боргу в сумі 381 грн. 71 коп. вона погасила після звернення з даним позовом до суду, тому залишок боргу становить 1300 грн. 33 коп., цю суму не оспорює, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 від 03 червня 2010 року (а.с.6). Між позивачем і відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення її квартири площею 42,60 кв.м і видано абонентську книжку № НОМЕР_1. За надані послуги по опаленню квартири відповідачка повинна проводити оплату по затверджених тарифах.

Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачки протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідачка зобовязана щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 листопада 2008 року по 30 червня 2010 року оплату проводила лише частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2010 року згідно розрахунку в сумі 1682 грн. 04 коп. (а.с.9), яку вона в добровільному порядку не погасила, а після звернення з позовом до суду частково сплатила заборгованість в сумі 381 грн. 71 коп., залишилась несплаченою сума 1300 грн. 33 коп., а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, оскільки її визнала відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши частково позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги частково задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1300 (однієї тисячі триста) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК