Рішення № 12361989, 19.08.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2949

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 42,70 кв.м і видано абонентську книжку НОМЕР_1 Відповідачка зобовязана оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Відповідачці надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачка зобовязана вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 березня 2008 року по 31 травня 2010 року включно оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2010 року згідно розрахунку в сумі 2146 грн. 24 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження, а тому просить стягнути з відповідачки на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 2146 грн. 24 коп. за період з 01 березня 2008 року по 31 травня 2010 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 4 від 24 березня 2010 року (а.с.6). Між позивачем і відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення її квартири площею 42,70 кв.м і видано абонентську книжку НОМЕР_1 За надані послуги по опаленню квартири відповідачка повинна проводити оплату по затверджених тарифах.

Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачки протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідачка зобовязана щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 березня 2008 року по 31 травня 2010 року оплату не проводила взагалі, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2010 року згідно розрахунку в сумі 2146 грн. 24 коп. (а.с.9), яку вона в добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 11, 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

СУДДЯ