Рішення № 12361981, 19.08.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2879

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Між позивачем та відповідачами укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 44,40 кв.м і видано абонентську книжку НОМЕР_1. Відповідачі зобовязані оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Відповідачам надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачі зобовязані вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 листопада 2008 року по 31 травня 2010 року включно оплату за надані послуги не провели повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2010 року згідно розрахунку в сумі 2080 грн. 26 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 2080 грн. 26 коп. за період з 01 листопада 2008 року по 31 травня 2010 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином судовими повістками, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 від 26 квітня 2010 року (а.с.6). Між позивачем і відповідачами 26 червня 2007 року укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення їх квартири площею 44,40 кв.м (копія договору на а.с.7-8) і видано абонентську книжку НОМЕР_1. За надані послуги по опаленню квартири відповідачі повинні проводити оплату по затверджених тарифах.

Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідачі зобовязані щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 листопада 2008 року по 31 травня 2010 року оплату не проводили взагалі, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2010 року згідно розрахунку в сумі 2080 грн. 36 коп. (а.с.9), яку вони в добровільному порядку не погасили, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ