Вирок № 123616888, 09.12.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2227/24

Провадження № 1-кп/306/331/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72024071250000056 від 24.10.2024 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з 2006 зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність за класифікацією видів економічної діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний) у приміщенні магазину що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002, для досягнення злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів, у вересні 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилося можливим), придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді рідини в полімерних пакетах з дозатором в паперових коробках типу «бег-ін-бокс» об`ємом 10 літрів без наявності на них марок акцизного податку України, пляшки горілки торгової марки «Пшенична Нива», «Гайдамацька» та «Пшенична», ємністю 0,5 л. кожна та тютюнові вироби марки «RITM» без наявності на них марок акцизного податку України.

У подальшому, обвинувачений, діючи умисно, знаючи, що на придбані ним у невстановленої слідством особи товари відсутні відповідні документи, які підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва та обов`язковим фактором є наявність марок акцизного податку, який відповідає зразкам марок акцизного податку відповідного типу та вони є підакцизними, з метою їх збуту шляхом використання при продажу, зберігав їх у приміщенні магазину що за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павлово, буд. 199.

Так, 18.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді рідини в полімерних пакетах з дозатором в паперових коробках типу «бег-ін-бокс» об`ємом 10 літрів кожна без наявності на них марок акцизного податку України у кількості 23 штук міцністю 29,3 % об`ємних, які являються водно-спиртовою сумішшю, 40 скляних пляшок горілки торгової марки «Пшенична Нива», ємністю 0,5 л. кожна, заповнені спиртовмісною рідиною, 40 скляних пляшок горілки торгової марки «Пшенична горілка», ємністю 0,5 л. кожна, заповнені спиртовмісною рідиною, 26 скляних пляшок горілки торгової марки «Гайдамацька», ємністю 0,5 л. кожна, заповнені спиртовмісною рідиною, які містять етиловий спирт і являються водно спиртовими сумішами та не відповідають ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також тютюнові вироби марки «RITM» без марок акцизного податку України у кількості 70 пачок, які не відповідають вимогам до маркувань тютюнових виробів відповідно до Закону, та без марок акцизного податку України не придатні для реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєного ним правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і його захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

25 жовтня 2024 року між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнаєсвою винуватістьу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100300,00 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченому роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушенняє правильною,дані проневідповідність угодиінтересам суспільства,порушення прав,свобод чиінтересів сторінабо іншихосіб,відсутні. ОСОБА_4 визнав своювину вінкримінованому йомукримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цих правопорушень. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкції ч.1ст.204КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватого, який раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення та позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100300,00 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме :

- 23 тетрапака з горілкою об`ємом 10 літрів кожна; 23 пляшок 0,5 л. горілки «Гайдамацька традиційна» з МАП; 40 пляшок 0,5 л. горілки «Пшенична» з МАП; 40 пляшок 0,5 л. горілки «Пшенична Нива» з МАП; дві пластикові каністри об`ємом. 28 л наповнені речовиною схожою на вино; дві пластикові пляшки 6 л. наповнені речовиною схожою на вино; тютюнові вироби марки «Ritm» без марок акцизного податку України у кількості 70 пачок; тютюнові вироби невідомого походження запечатані в 39 поліетиленових сліп пакетів в кожному з яких по 20 «самокрутів» без марок акцизного податку України належить конфіскувати та знищити;

- відео реєстратор «alhua» DHINVR 1104HS належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витратиу даномукримінальному провадженнюу сумі10136,01 грн за проведення товарознавчих експертиз та експертиз матеріалів речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 100, 174, 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України тазатвердити угоду провизнання винуватостівід 25жовтня 2024року укладенуміж прокуроромвідділу наглядуза додержаннямзаконів органамиБюро економічноїбезпеки УкраїниЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,з однієїсторони,та засудженим ОСОБА_4 ,його захисником ОСОБА_5 ,з іншоїсторони,про призначенепокарання зач.1ст.204КК України у виді штрафу у розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100300,00 (сто тисяч триста) гривень 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме :

- 23 тетрапака з горілкою об`ємом 10 літрів кожна; 23 пляшок 0,5 л. горілки «Гайдамацька традиційна» з МАП; 40 пляшок 0,5 л. горілки «Пшенична» з МАП; 40 пляшок 0,5 л. горілки «Пшенична Нива» з МАП; дві пластикові каністри об`ємом. 28 л наповнені речовиною схожою на вино; дві пластикові пляшки 6 л. наповнені речовиною схожою на вино; тютюнові вироби марки «Ritm» без марок акцизного податку України у кількості 70 пачок; тютюнові вироби невідомого походження запечатані в 39 поліетиленових сліп пакетів в кожному з яких по 20 «самокрутів» без марок акцизного податку України конфіскувати та знищити;

- відео реєстратор «alhua» DHINVR 1104HS залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 10136,01 (десятьтисяч стотридцять шість)гривень 01коп. за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме: №КСЕ-19/107-24/2635-ФХД від 11.03.2024 року; №СЕ-19/107-24/10259-ТВ від 30.09.2024 року; №КСЕ-19/107/24/10418-ФХД від 30.09.2024 року; №СЕ-19/107-24/10415-ДД від 04.10.2024 року; №КСЕ-19/107-24/10415-ФХД від 10.10.2024 року (рахунок:UA658999980313070115000007493, одержувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1