Ухвала суду № 123616725, 10.12.2024, Чернівецький районний суд Вінницької області

"10" грудня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/716/24

Номер провадження: 2-а/150/11/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Колісника Ярослава Андрійовича про скасування постанови серії ЕНА № 3589821 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Колісника Ярослава Андрійовича про скасування постанови серії ЕНА № 3589821 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Частиною першоюстатті 12 КАС Українивизначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті12та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. (ч. 1ст. 262 КАС України)

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін по справі.

З метою повноти та всебічності судового провадження, витребувати від суб`єкта владних повноважень матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за якими відносно останнього було винесено оскаржувану постанову серії ЕНА № 3589821.

Керуючись вимогами ст.ст.80, 171,173-176,180,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Колісника Ярослава Андрійовича про скасування постанови серії ЕНА № 3589821 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10годину 00хвилин 20грудня 2024року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за якими відносно останнього було винесено оскаржувану постанову серії ЕНА № 3589821.

Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області подати до суду витребовувані матеріали не пізніше 19 грудня 2024 року.

Примірник позову з доданими документами, електронну копію цієї ухвали та судову повістку скерувати засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету відповідача у підсистемі Електронний суд.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про призначення провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН