Вирок № 12361645, 15.11.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-309/10

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

11 ноября 2010 года Смелянский горрайонный суд Черкасской области в составе:

председательствующего - судьи Гибало А.И.

при секретаре Водяной А.Н.

з участием прокурора Ульянкина А.И.

представителей потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_2

и защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Смела уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лопаевск, Тагульского района, Алтайского края РФ, а жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, ранее не судимого, -

- по ч. 2 ст. 286 УК Украины,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16 апреля 2010 года около 17 часов 15 минут управляя мотоциклом «ИЖ-Планета» НОМЕР_1 двигаясь со скоростью около 30 км/час по второстепенной дороге ведущей от с. Ковалыха в направлении с. Холоднянское Смелянского района проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при подъзде к перехрестку с дорогой ведущей из г. Смела в сторону с. Поповка, Смелянского района, являющейся главной, не выполнил требований дорожного знака 2.1 «Уступите дорогу» и п. 16.11 Правил дорожного движения, которые гласят, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущийся по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам которые приближаются к перехрестку проезжих частей по главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения, не пропустил двигавшийся по ней автомобиль «АЗЛК-2140» НОМЕР_2 под управленим ОСОБА_5, а выехал на перехресток где столкнулся с указанным автомобилем.

В результате столкновения сидевшая в коляске мотоцикла в качестве пассажира ОСОБА_6 получила телесные повреждения в виде политравмы, а именно: закрытого внутрисуставного перелома правого бедра со смещением отломков, гемартроза правого коленного сустава, открытого двойного многооскольчатого перелома обоих костей правой голени, открытого многооскольчатого перелома левой пяточной кости со смещением отломков, закрытого перелома левой ключицы, дистального метафаза правой лучевой кости со смещением отломков, перелома 5-7 ребер справа, множественные ссадины лица, туловища и конечностей, что сопровождалось травматическим шоком 3-4 ст. Данные телесные повреджения относятся к категории тяжких телесных повреджений.

Подсудимый свою вину в совершении указаного ДТП признал полностью и пояснил что действительно он, подъезжая к перехрестку с главной дорогой и видя движущийся по ней «Москвич», неправильно сориентировался в дорожной обстановке и, ошибочно подумав, что успеет проскочить перед автомобилем, выехал на перехресток, однако не рассчитал своей скорости и допустил столкновение с «Москвичом» на полосе движения последнего.

Кроме полного признания собственной вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами надлежащим образом исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ., данными в ходе досудебного следствия и исследованными судом, о том, 16 апреля 2010 года она ехала в коляске мотоцикла которым управлял подсудимый из с. Ковалыха в г. Смелу. С ними ехала и жена подсудимого, которая сидела на заднем сидении мотоцикла. Поскольку сильно дул встречный поток воздуха то она вынуждена была закрыть лицо брезентом. По этой причине как произошло стокновение с легковым автомобилем она не видела. От удара потеряла сознание и пришла в себя только в больнице;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 16 апреля 2010 года около 17 часов он двигался на автомобиле «Москвич» по автодороге из с. Холоднянское в сторону с. Малая Смелянка. Подъехав к перехрестку с второстепенной дорогой ведущей в сторону сел Николаевка и Ковалыха он увидел, что по этой дороге, расположенной справа от него, к перехрестку приближается мотоцикл с коляской на скорости около 50 км/час. Перед перехрестком водитель мотоцикла стал снижать скорость и он, зная, что движется по главной дороге, подумав, что водитель мотоцикла пропускает его, продолжил движение. Однако мотоцикл тоже не остановился, а продолжил движение и, несмотря на примененное им экстренное торможение, избежать столкновения не смог. Мотоциклом управлял пожилой мужчина, а в коляске и на заднем сидении у него были пассажиры женщины, одна из которых получила телесные поврежения в виде открытого перелома ноги; - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что когда они приблизились к перехрестку и она увидела приближающийся слева легковой автомобиль, то сказала об этом мужу. На это он ей ответил, что он его видит. Муж перед перехрестком стал притормаживать. Водитель автомобиля сделал тоже самое. Она подумала, что он хочет пропустить их и в это время ее муж дал «газу» и они выехали на перехресток где и произошло столкновение с автомобилем. В результате столкновения ОСОБА_6 получила открытый перелом правой ноги;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он был приглашен на место происшествия в качестве понятого. На перекрестке видел мотоцикл с коляской, а на левой обочине автомобиль «Москвич» по ходу его движения. На полосе движения автомобиля «Москвич» имелась осыпь осколков стелка с транспортних средств потому он считает, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Москвич»;

- данными протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года о том, что место столкновения транспортних средств находится на перекрестке неравнозначных дорог на полосе движения автомобиля «Москвич» (л.д. 6-11);

- данными протокола осмотра автомобиля «АЗЛК 2140» НОМЕР_2 и мотоцикла «Иж-Планета» НОМЕР_1 на которых имеются механические повреждения характерные для столкновения транспортних средств (л.д. 84-90);

- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и свидетеля ОСОБА_5 которые показали, что место столкновения транспортних средств находится на перекрестке неравнозначных дорог в с. Холоднянское, Смелянского района (л.д. 74-78; 79-83);

- данными судебно-автотехнической экспертизы № 4/189 от 6 августа 2010 года согласно которой в сложившейся дорожной обстановке водитель мотоцикла ОСОБА_7 должен был действовать в соответствии с требованиями дорожного знака 2.1 «Уступите дорогу» и п. 16.11 Правил дорожного движения. В причинной связи с данным происшествием с технической точки зрения находится несоответствие действий водителя мотоцикла «ИЖ-Планета» ОСОБА_7 требованиям дорожного знака 2.1 и п. 16.11 ПДР (л.д. 96-98);

- данными дополнительной судебно-автотехнической экспертизы № 4/224 от 14 сентября 2010 года согласно которой в момент возникновения опасности для движения водителю автомобиля ОСОБА_5 последний не имел технической возможности избежать столкновения с мотоциклом «ИЖ-Планета» под управленим ОСОБА_7 путем применения экстренного торможения (л.д. 137-140);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 351 от 8 июля 2010 года согласно которой ОСОБА_6 получила телесные повреждения виде политравмы, а именно: закрытого внутрисуставного межмыщелкового перелома правого бедра со смещением отломков, гемартроза правого коленного сустава, открытого двойного многооскольчатого перелома обох костей правой голени в верхній и нижній трети со смещением отломков, открытого многооскольчатого перелома левой пяточной кости со смещением отломков, закрытого перелома левой ключицы, дистального метафаза правой лучевой кости со смещением отломков, перелома 5-7 ребер справа, множественных спадин лица, туловища и конечностей, которые сопровождались травматическим шоком 3-4 степени. Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких и могли быть причинены при в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38).

Таким образом исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств суд считает, что вина ОСОБА_7 в совершение инкриминируемого ему преступления доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, которое повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого, который хотя и совершил преступление в отношении лица пожилого возраста, однако к уголовной ответственности привлекается впервые и за совершение неосторожного преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является лицом преклонного возраста и инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, причиненный потерпевшей ущерб частично возместил, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Вместе с тем, поскольку ОСОБА_7 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения и в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, то суд считает за необходимое назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 79914.75 грн. следует оставить без рассмотрения учитывая ходатайство об этом ее представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с лишеним права управлять всеми транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания если он в течении 1 - летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 79914.75 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского центра УМВД Украины в Черкасской области на счет 35223003000037, код 25574009 банк получателя УДК в Черкасской области МФО 854018 1860.00 грн. судебных издержек за проведение судебных експертиз.

Вещественные доказательства: автомобиль «АЗЛК-2140» НОМЕР_2 и мотоцикл «ИЖ-Планета» НОМЕР_1 находящиеся на хранении в Смелянском ГО УМВД возвратить соответственно ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Черкасской области через горрайсуд на протяжении 15 дней.

Председательствующий: