Ухвала суду № 123614337, 09.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/4086/24

2-с/465/305/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4086/24 від 11.07.2024 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 4737,20грн. та судового збору в розмірі 302,80.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, судовий наказ скасовано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04.12.2024 було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4086/24 від 11.07.2024 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 4737,20грн. та судового збору в розмірі 302,80грн.- задоволено.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 було допущено описку та не вірно вказано номер справи, дату видачі судового наказу, заявника та боржників, зокрема невірно вказано: «Судовий наказ у справі №465/3561/24, виданий 17.06.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору скасувати», замість правильного: «Судовий наказ у справі №465/4086/24, виданий 11.07.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 4737,20грн. та судового збору в розмірі 302,80 скасувати».

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що допущені описки мають істотне значення для справи та перешкоджають виконанню ухвали суду від 04.12.2024 року а тому, підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 у справі № 465/4086/24, та викласти його в наступній редакції: «Судовий наказ у справі №465/4086/24, виданий 11.07.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 4737,20грн. та судового збору в розмірі 302,80 - скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.