Рішення № 12361412, 23.09.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2 4944/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Антоновій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДПРОМ», про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «РУДПРОМ», про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи, що 01.04.2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого він передав у власність першого відповідача грошові кошти у сумі 500000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути їх до 01.07.2009 року. Факт отримання коштів підтверджується п. 1 договору позики. Цього ж дня на забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача за договором позики між ним та ТОВ «РУДПРОМ» в особі директора Дудник А.С. було укладено договір поруки. За умовами цього договору вказана особа поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором позики від 01.04.2009 р. Поручитель поручився за зобов'язання боржника у повному обсязі.

В передбачений договором позики строк, а саме до 01.07.2009 року, ОСОБА_2 кошти не повернув. Позивач звернувся до поручителя з вимогою від 19.04.2010 року виконати зобов'язання за договором позики від 01.04.2009 року, однак поручитель свого зобов'язання не виконав, кошти не сплатив, на заявлену вимогу не відповів.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України унормовано, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 договору позики встановлено, що при неповерненні суми позики своєчасно, тобто до 01.07.2009 року, позикодавець вправі буде пред'явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати одного процента від простроченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, сторони домовилися про інший розмір процентів, як це дозволяє норма ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Позивач в позовній заяві надав розрахунок одного процента від простроченої суми за договором позики від 01.04.2009 р., які на його думку повинні сплатити відповідачі:

період прострочення: 02.07.2009 р. - 01.07.2010 р., сума боргу: 500000,00 грн., отже, 500000,00 х 1% х 364 дні = 1820000,00 грн.

Оскільки ОСОБА_2 своєчасно не повернув суму позики, на дату подачі позову заборгованість складає 2 320 000,00 грн. (500 000,00 + 1 820 000,00).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Як передбачено в п.п. 3.3 договору поруки, порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі. Поручитель зобов'язується виконати свої зобов'язання відповідно до цього договору не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги позикодавця (п. 3.4 договору поруки).

Згідно п. 2.1 договору поруки відповідальність поручителя перед позикодавцем включає, зокрема, зобов'язання повернути після спливу строку позики суму позики, а також зобов'язання сплатити позикодавцю проценти відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України від простроченої суми у разі прострочення позичальником виконання основного зобов'язання.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ТОВ «РУДПРОМ» на його користь 500000,00 грн. основного боргу за договором позики від 01.04.2009 р., 1820000,00 грн. нарахування одного процента від простроченої суми за порушення грошового зобов'язання та 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ «РУДПРОМ» в судове засідання повторно не зявились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. А тому, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 500000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути їх до 01.07.2009 р. Факт отримання коштів підтверджується п. 1 договору позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сума боргу за договором позики від 01.04.2009 року в розмірі 500000,00 грн., оскільки позивач не просив суд застосувати індексацію цієї суми станом на час розгляду справи, що є його правом.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 договору позики встановлено, що при неповерненні суми позики своєчасно, тобто до 01.07.2009 року, позикодавець вправі буде пред'явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати одного процента від простроченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, сторони домовилися про інший розмір процентів, як це дозволяє норма ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь відсотків від суми боргу за прострочення виконання зобовязання ґрунтуються на вимогах закону та договору.

Нарахування процентів за прострочення виконання зобовязання, передбачене ч.2 ст. 625 ЦК України, по суті являється неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, яку боржник повинен сплатити кредиторові.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У розрахунку наданому суду, позивач просить стягнути з відповідача на його користь відсотки від суми боргу за прострочення повернення позики в розмірі 1820000,00 грн., що більш ніж в 3 рази перевищую суму боргу.

Такий розрахунок суд не може покласти в основу рішення, тому керуючись зазначеною вище нормою закону та виходячи з обставин справи, приходить до висновку про визначення суми процентів від суми боргу за прострочення повернення позики в розмірі 500000,00 грн., тобто в розмірі, що не перевищує саму суму боргу.

Також встановлено, що 01.04.2009 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за договором позики між ОСОБА_1 та ТОВ «РУДПРОМ» в особі директора Дудник А.С. було укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Пунктом 3.3 договору поруки, порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі. Поручитель зобов'язується виконати свої зобов'язання відповідно до цього договору не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги позикодавця (п. 3.4 договору поруки).

Згідно п. 2.1 договору поруки відповідальність поручителя перед позикодавцем включає, зокрема, зобов'язання повернути після спливу строку позики суму позики, а також зобов'язання сплатити позикодавцю проценти відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України від простроченої суми у разі прострочення позичальником виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку, що до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість по договору в сумі 500000,00 грн., відсотки від суми боргу за прострочення виконання зобовязання про повернення позики в розмірі 500000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача, а також судовий збір в сумі 1700 грн. на користь держави підлягає стягненню тільки з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 553-554, 625, 627, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДПРОМ» (20724 Черкаська обл., Смілянський р-н, с. Костянтинівка, вул. Насонова, 36, код ЄДРПОУ 34608820) на користь ОСОБА_1 (18000 АДРЕСА_1) 500000,00 (пятсот тисяч) грн. основного боргу за договором позики від 01.04.2009 р., 500000,00 (пятсот тисяч) грн. відсотків від суми боргу за прострочення виконання зобовязання про повернення позики та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 1000120 (один мільйон сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

«Копія вірна» Суддя О.М.Степаненко