Ухвала суду № 123613846, 06.12.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1844/24

провадження № 2/732/567/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 04.09.2024 в інтересах ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 74000,00 грн. Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмір 2422,40 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 28 жовтня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2024 року о 09 год 00 хв.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує (а. с. 8).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове відправлення про вручення йому судової кореспонденції (а. с. 77), про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Від відповідача письмового відзиву на позов не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями189,196-198,200,259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02січня 2025року на10год 00хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко