Ухвала суду № 123613456, 09.12.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18486/24

провадження № 2/753/9925/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля Dodge Challenger III 2007, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Dodge Challenger III 2007, VIN - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 2022 року випуску, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 17 травня 2024 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Dodge Challenger III 2007, VIN - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 2022 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 17 травня 2024 року?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Dodge Challenger III 2007, VIN - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 2022 року випуску за наслідками настання дорожньо-транспортної пригоди 17 травня 2024 року без ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/18486/24 (2/753/9925/24) в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертиз огосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.