Вирок № 12361321, 28.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 330/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Карюк Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 27.04.2010 року, близько 18 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 незаконно, з метою збуту, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав за 120 (сто двадцять) гривень одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. з кустарно виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, в кількості 3 мл., який, тримаючи в руці, незаконно зберігаючи при собі, переніс до автомобіля ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1, у який сів в якості пасажира на заднє сидіння і став незаконно перевозити вищезазначений наркотичний засіб з метою подальшого збуту. І в цей же день, близько 19 години біля магазину „Орбіта”, який розташований по АДРЕСА_2, вищевказаний автомобіль був зупинений працівниками міліції і під час затримання підсудний ОСОБА_2, з метою уникнення кримінальної відповідальності, злив вищевказаний наркотичний засіб на гумовий килимок в середині автомобіля, а шприц викинув під сидіння автомобіля; під час огляду автомобіля ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1 з гумового килимка біля заднього сидіння марлевим тампоном було зроблено змиви рідини темно-коричневого кольору, які було вилучені разом з одноразовим медичним шприцом, ємкістю 5 мл. з залишками рідини темно-коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/587 від 09.05.2010 року в змивах з марлевого тампону виявлено кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить з урахуванням результатів попереднього дослідження 0,150 грама; в змивах з використаного одноразового шприца виявлено кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у незначній кількості.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 27.04.2010 року знаходився в барі «Уют», що знаходиться по вул. Чигиринській в м. Черкаси, де близько 18 години, цього ж дня, йому зателефонував знайомий ОСОБА_3 та запитав, чи зможе він допомогти йому купити наркотичний засіб, на що він погодився, так як він пообіцяв за це частину наркотичного засобу. Вони домовилися, що він підїде разом зі своїми друзями до вищевказаного бару на автомобілі. Приблизно через пять хвилин за ним заїхав ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ще двома хлопцями на автомобілі ВАЗ-21011, яким сказав, що потрібно підїхати до магазину «Орбіта», що знаходиться по АДРЕСА_2 для того, щоб придбати наркотичний засіб. Підїхавши до магазину «Орбіта», ОСОБА_4 дав йому гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень та він вийшов з автомобіля і зателефонував жінці на імя ОСОБА_5 та домовився з нею зустрітися біля магазину «Орбіта», на що вона погодилася. Також він повідомив, що хоче придбати в неї наркотичний засіб, а саме «ширку» в кількості 3 мл. Близько 18 години 45 хвилин до магазину «Орбіта» підійшла жінка на ім”я ОСОБА_5 та віддала йому одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом в кількості 3 мл. та пояснила, що дана речовина є «ширкою», а він, в свою чергу, віддав їй гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень. Придбавши одноразовий медичний шприц він пішов до автомобіля, де сиділи його знайомі, для того, щоб передати шприц з наркотичним засобом своїм знпйомим ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Сівши до автомобіля на заднє сидіння, він тримав медичний шприц в руках і проїхавши приблизно пять метрів, побачив, що до них підійшли працівники міліції, та відразу злив наркотичний засіб, який тримав в руках, на гумовий килимок автомобіля і одноразовий шприц кинув під сидіння автомобіля. Працівникам міліції він пояснив, що даний наркотичний засіб придбав з метою передачі його своїм друзям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується, як його показами, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як - незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття та знаходження на його утриманні батьків, які являються пенсіонерами за віком

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність помякшуючих відповідальність обставин підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не повязаного з реальним позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України в якості додаткового покарання передбачено конфіскація майна. Але згідно вимог ст.77 КК України у разі звільнення підсудного від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Згідно Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України). А тому суд вважає, що оскільки підсудному ОСОБА_2 призначається покарання, не повязане з реальним позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати при проведенні попереднього судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді - пяти (5) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком - три (3) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати при проведення попереднього судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: марлевий тампон, шприц ємкістю 5 мл. та скляний флакон зі змивами в кількості 28 см3, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий