Ухвала суду № 123612780, 05.12.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/548/24

Номер провадження 2/954/843/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

представника Херсонської обласної прокуратури Мацюри Н. Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Херсонськоїобласної прокуратурив інтересахГоловного управлінняДержгеокадастру уХерсонській областідо ОСОБА_1 ,третя особаПриватне сільськогосподарськепідприємство "ДІАМАНТ" про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонськоїобласної прокуратуриНікітін ВіталійСергійович вінтересах Головногоуправління Держгеокадаструу Херсонськійобластізвернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 ,третя особаПриватне сільськогосподарськепідприємство "ДІАМАНТ" про конфіскацію земельної ділянки. Провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Прокурор Херсонської обласної прокуратури Мацюра Н.Ю. в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства "ДІАМАНТ" в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву, представник третьої особи письмових пояснень не надали, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно дост.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, представник третьої особи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відповідач відзиву, представник третьої особи письмових пояснень не надали, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути справуза позовомХерсонської обласноїпрокуратури вінтересах Головногоуправління Держгеокадаструу Херсонськійобласті до ОСОБА_1 ,третя особаПриватне сільськогосподарськепідприємство "ДІАМАНТ" про конфіскацію земельної ділянки в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський