Ухвала суду № 123612336, 10.12.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1854/24

Провадження № 2/349/622/24

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Денис Т.Д., звернувся до суду з позовом до Букачівської селищноїради, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 10 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка Олексія Орестовича спадкову справу №113/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денис Т.Д. вказав про розгляд справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача Букачівської селищноїради Івано-Франківськоїобласті -селищний головаВітер-ЛюбевичО. подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд дійшов висновку, що для виконання завдань підготовчого провадження потрібно, щоб позивач дав особисті пояснення в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 223 , 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дав особисті пояснення.

Відкласти підготовче засідання до 11 год 30 хв. 14 січня 2025 року , яке буде проводитися в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила