Ухвала суду № 123612234, 05.12.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1566/15-к

У Х В А Л А

іменем України

05.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за клопотанням Акціонерного товариства «МетаБанк» , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 06.10.2015 р. у кримінальному №12015040590000207 по справі 195/1566/15-к року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Акціонерного товариства «МетаБанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , з клопотанням про зняття арешту та заборону відчуження нерухомого майна, накладеного за ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської обл. від 06.10.2015 р., кримінальне провадження №12015040590000207 від 20.04.2015 р., земельної ділянки, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на те, що Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської обл. від 06.10.2015 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. у кримінальному провадженні № 12015040590000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року та накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку (пай) площею 5,52 га, яка зареєстрована в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1521 від 27.12.2001 року кадастровий номер земельної ділянки 1225482000:01:003:0396, вартістю 195261,12 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

21.04.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської обл. винесено вирок по справі №195/1566/15-к, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі, проте, не було скасовано арешт на земельну ділянку №1225482000:01:003:0396, накладений слідчим суддею в рамках саме цього кримінального провадження.

АТ "МетаБанк", є Стягувачем за виконавчим провадженням №74120840 відкритим 09.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 з примусового виконання виконавчого листа № 195/248/13 виданого 05.09.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської обл. про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МетаБанк» (далі-АТ «МетаБанк»), заборгованості за кредитним договором № 59-10/0042-К від 02.12.2010 року у розмірі 692227,56 грн. Таким чином ОСОБА_4 є боржником та іпотекодавцем АТ «МетаБанк».

В межах примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить нерухоме майно, а саме земельна ділянка, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га, яку відповідно до ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою від 22.03.2024 року було описано та арештовано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га накладено арешт на підставі постанови ВП № НОМЕР_1 виданої 09.10.2015 року Головним державним виконавцем ОСОБА_6 . ВДВС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській обл.

Враховуючи вищевикладене, зазначений арешт перешкоджає примусовому виконанню рішення суду по справі №195/248/13, шляхом реалізації земельної ділянки, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га на електронних торгах в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом по справі №195/248/13, чим порушує законні права АТ «МетаБанк», як Стягувач за виконавчим провадженням №74120840. Відсутність можливості реалізації зазначеного майна підтверджується - листом приватного виконавця ОСОБА_5 від 29.10.2024 року.

Кошти надані позичальнику ОСОБА_4 на підставі кредитного договору №59-10/0042-К від 02.12.2010 року є власністю АТ «МетаБанк», у зв`язку з чим накладений арешт в межах кримінального провадження порушує право власності Банку, як кредитора на повернення кредитних коштів в межах примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернення яких гарантоване нормами чинного законодавства та сталою судовою практикою ВСУ.

Також слід зазначити, що АТ «МетаБанк» не був жодним чином повідомлений та відповідно не був присутній ані під час накладання арешту на майно ОСОБА_4 , ані під час винесення вироку по справі № 195/1566/15-к.

У зв`язку з тим, що по справі №195/1566/15-к судом винесено вирок в рамках якої було накладений арешт на майно, відповідно відпала будь-яка потреба у накладенні арешту на нерухоме майно. В свою чергу не вирішене питання щодо скасування арешту вищезазначеного майна, порушує право АТ «МетаБанк» задовольнити свої вимоги присуджені рішенням суду по справі №195/248/13.

Таким чином, з огляду на вищевикладене потреба подальшого арешту вказаного майна відсутня, тому представник вважає, що арешт має бути скасовано.

Представник Акціонерного товариства «МетаБанк» звернулася до суду з заявою, в якій зазначено, що вона підтримує дане клопотання та просить суд задовольнити в повному обсязі, а справу слухати у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської обл. від 06.10.2015 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. у кримінальному провадженні № 12015040590000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку (пай) площею 5,52 га, яка зареєстрована в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1521 від 27.12.2001 року кадастровий номер земельної ділянки 1225482000:01:003:0396, вартістю 195261,12 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

21.04.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської обл. винесено вирок по справі №195/1566/15-к, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі, проте, не було скасовано арешт на земельну ділянку №1225482000:01:003:0396, накладений слідчим суддею в рамках саме цього кримінального провадження.

АТ "МетаБанк", є Стягувачем за виконавчим провадженням № 74120840 відкритим 09.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 з примусового виконання виконавчого листа № 195/248/13 виданого 05.09.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської обл. про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МетаБанк» (далі-АТ «МетаБанк»), заборгованості за кредитним договором № 59-10/0042-К від 02.12.2010 року у розмірі 692227,56 грн. Таким чином ОСОБА_4 є боржником та іпотекодавцем АТ «МетаБанк».

В межах примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить нерухоме майно, а саме земельна ділянка, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га, яку відповідно до ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою від 22.03.2024 року було описано та арештовано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га накладено арешт на підставі постанови ВП № НОМЕР_1 виданої 09.10.2015 року Головним державним виконавцем ОСОБА_6 . ВДВС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській обл.

Отже, зазначений арешт перешкоджає примусовому виконанню рішення суду по справі № 195/248/13, шляхом реалізації земельної ділянки, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га на електронних торгах в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 195/248/13, чим порушує законні права АТ «МетаБанк», як Стягувач за виконавчим провадженням № 74120840. Відсутність можливості реалізації зазначеного майна підтверджується - листом приватного виконавця ОСОБА_5 від 29.10.2024 року.

Кошти надані позичальнику ОСОБА_4 на підставі кредитного договору №59-10/0042-К від 02.12.2010 року є власністю АТ «МетаБанк», у зв`язку з чим накладений арешт в межах кримінального провадження порушує право власності Банку, як кредитора на повернення кредитних коштів в межах примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернення яких гарантоване нормами чинного законодавства та сталою судовою практикою ВСУ.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Як визначено ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року (справа №195/1566/15-к), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Дослідженням змісту вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року встановлено, що при його ухваленні питання про заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешту на земельну ділянку (скасування арешту) земельної ділянки з кадастровим номером 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га, не вирішено.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №12015040590000207 від 20.04.2015 року закінчено, кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на земельну ділянку, розглянуто з ухваленням вироку від 21.04.2016, об`єкт нерухомості, про який зазначено в клопотанні, не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначалося покарання ОСОБА_4 у виді конфіскації майна, не застосовано спеціальної конфіскації у рамках даного кримінального провадження, суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому, подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110,174,309,310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання Акціонерного товариства «МетаБанк» про зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 06.10.2015 р. у кримінальному №12015040590000207 по справі 195/1566/15-к року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження нерухомого майна, накладеного за ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р., кримінальне провадження №12015040590000207 від 20.04.2015 р., на земельну ділянку, кадастровий номер 1225482000:01:003:0396, загальною площею 5,52 га.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.12.2024