Ухвала суду № 123612030, 02.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2560/24

Номер провадження 1-в/585/173/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався. Працевлаштований в майстерні установи швачем І розгляду. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Витрати за проведення судових експертиз не відшкодовував, виконавчих листів немає. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Творчість». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється. Адміністрація державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_11 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, так як, він фактично відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_8 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснив, що пройшло більше двох років з першої відмови засудженому у заміні покарання на більш м`яке. З 01 січня 2024 року ОСОБА_6 працевлаштувався на виробництві. Він і раніше звертався до адміністрації установи з питань працевлаштування, але не було вільних робочих місць. ОСОБА_6 приймає активну участь у заходах, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію. Отримує освіту по різноманітних курсах, що позитивно вплинуло на його поведінку. ОСОБА_6 визнає вину у вчинених злочинах, звертався із запитом щодо видачі виконавчого листа, але виконавчий лист відсутній, потерпілі кошти стягувати не бажають. Вважає, що ОСОБА_6 можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки його поведінка має позитивну динаміку.

Представник спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с. 74).

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_6 пояснив, у разі задоволення подання та заміни покарання, зобов`язується працевлаштуватися на виробництві установи за своєю професією слюсаря, оскільки на даний час він не може на ній працювати через обмеження, встановлені для його виду покарання. 11 лютого 2021 року був переведений до багатомісних житлових приміщень. Спілкується з усіма своїми рідними переважно телефоном. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. В 2008 році його батько виплатив кошти потерпілим по позову. Особисто звертався у виконавчу службу, щоб погасити судові витрати, але отримав відповідь, що відносно нього не відкрито виконавчих проваджень.

У судовому засіданні 02 грудня 2024 року ОСОБА_6 також пояснив, що вину у вчинених злочинах в теперішній час визнає повністю. Під час відбування в повній мірі усвідомив свою вину, розкаюється. Зі своїми батьками спілкується щодня. При винесенні судового рішення покладається на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні начальник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_12 пояснила, що висновок про ступінь виправлення засудженого ОСОБА_6 нею не затверджувався. В даному випадку Роменський РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» взагалі не ставили до відома з цього приводу.

Допитаний у судовому засіданні заступник начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_13 пояснив, що тривалий час перебував на посаді начальника відділення, де утримується ОСОБА_6 . Також готував матеріали відносно нього на комісію. ОСОБА_6 знав і в 2022 році, але висновок готував не він. Зміни в особистості ОСОБА_6 виявляються в тому, що засуджений почав приймати активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, у вчиненому розкаюється, підтримує спілкування із засудженими позитивної спрямованості поведінки. Також ОСОБА_6 приймає участь у виготовленні окопних свічок для військових. Вважає, що вказані дії ним вчиняються не з метою поблажок, а внаслідок його свідомого переконання.

Допитаний у судовому засіданні психолог ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_14 пояснив, що спочатку засуджений ОСОБА_6 характеризувався посередньо. В процесі відбування покарання мають місце позитивні зміни, тому в даний час засуджений повністю визнає вину у скоєному, чесний у відношенні до представників адміністрації установи та засуджених. ОСОБА_6 не втратив своїх здібностей, деградація особистості не сталася, навпаки - він постійно розвивається, приймає участь у культурно-масових заходах. Він ( ОСОБА_14 ) характеризує цього засудженого з позитивного боку. ОСОБА_6 прямолінійний і щирий, має позитивні плани на майбутнє та має достатньо професійних навичок. За темпераментом - флегматик (людина заглиблена у внутрішній світ), має критичне мислення, до справ підходить виважено. Схильності до маніпуляцій у нього не вбачає.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Вважає, що подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано достатньо доказів про виправлення засудженого. Характеристики на засудженого, наявні в особовій справі, вказують на пристосування поведінки ОСОБА_6 до ситуації, яка спрямована на отримання позитивних змін з метою покращення свого становища, а саме побутових умов. Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_6 діяння і відсутність доказів про відшкодування завданої шкоди, вважає що на даний час ОСОБА_6 не заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2006 року ОСОБА_6 засуджений за п.п. 2,9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153,ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого (а.с.4-15).

Ухвалою Верховного Суду України від 16 січня 2017 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2006 року відносно ОСОБА_6 змінено: цей вирок в частині ОСОБА_6 по епізодам зґвалтування ОСОБА_15 скасовано, а справу закрито за недоведеністю його участі у вчинення цього злочину; у зв`язку з цим виключено з вироку кваліфікацію дій засудженого за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України; виключено з вироку таку кваліфікуючу ознаку крадіжки, як заподіяння потерпілому ОСОБА_16 значної матеріальної шкоди, а також посилання суду на заподіяння ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_15 при розбійному нападі на неї, таких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої. Вважати ОСОБА_6 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п.п.2,9, 187 ч. 4, 152 ч. 4, 153 ч. 3, 185 ч. 3 і 194 ч. 2 КК України до покарання, призначеного судом. У решті вирок залишено без змін (а.с. 16-21).

Вирок Апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2006 року набрав законної сили 16 січня 2007 року, що стверджується відповідним повідомленням (а.с.22).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року зараховано ОСОБА_6 , 1982 року народження, засудженому вироком Апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2006 року по справі № 1-10/2006 року за ст. 115 ч. 2 п. п. 2, 9, 10, ст. 187 ч. 4, ст. 152 ч. 4, ст. 153 ч. 3, ст. 185 ч.3, ст. 194 ч. 2, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженого, зміненого ухвалою Верховного суду України від 16.01.2007 року, строк попереднього ув`язнення з 13.04.2005 року по 16.01.2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.23).

Згідно довідки за особовою справою № 48-Т-09 вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 16.01.2007 року.

Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (протокол № 9 від 19.03.2007 року) визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у приміщеннях камерного типу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2005 року по 16.01.2007 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 13.04.2005 року.

До Роменської виправної колонії (№56) прибув 24.10.2009 року із Черкаського слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-4073 від 22.07.2009 року.

Переміщення засудженого: Черкаський слідчий ізолятор - 28.04.2005 року. Роменська виправна колонія (№56) - 24.10.2009 року.

Співучасників за вироком немає.

Дати заохочувальних норм:

Згідно ст.151-1 КВК України засуджений може бути переведений:

1) з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання, а саме не раніше - 16.01.2012 року.

17.11.2015 року членами комісії Роменської виправної колонії (№56) прийнято рішення про зміну умов тримання шляхом переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством.

17.11.2015 року постановою Роменської виправної колонії (№56) переведений з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

2) з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання, а саме не раніше - 17.11.2020 року.

01.12.2020 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення клопотати до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо вирішення питання зміни умов тримання шляхом переведення до звичайних жилих приміщень.

Згідно витягу з рішення міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (протокол № 8/55-2020 від 09.12.2020 року) вирішено клопотати до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про зміну умов тримання шляхом переведення із багатомісних приміщень камерного типу державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до звичайних жилих приміщень цієї ж установи.

Згідно витягу з рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань (протокол № 3.10/1-2021 від 20.01.2021 року) прийнято рішення про зміну рівня безпеки шляхом переведення його із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишення у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

09.02.2021 року на підставі наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 1/3-843/Рд від 21.01.2021 року, для подальшого відбування покарання переведений із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишений у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

Відповідно до ст.82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, а саме не раніше - 09.07.2018 року.

06.12.2022 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

30.04.2024 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

Близькі родичі: мати - ОСОБА_17 , батько - ОСОБА_18 , проживають: АДРЕСА_1 (а.с.24-26).

Судом також встановлено, що за період перебування в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 має 6 заохочень та 7 стягнень (а.с.29).

З характеристик на засудженого, доданих до подання та наявних у матеріалах особової справи прослідковується наступне:

Згідно річної характеристики від 24.10.2010 року ОСОБА_6 за час перебування в Роменській ВК (№56) зарекомендував себе з позитивного боку, порушень режиму тримання не допускав. Не працевлаштований на основному виробництві установи через відсутність робочих місць, але намірів працювати не виказував. За характером спокійний, скритний. У відношенні до працівників адміністрації тактовний, в середовищі зі спецконтингентом безконфліктний. Має охайний зовнішній вигляд. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, одержує посилки, передачі, грошові перекази. Вину у скоєному злочині визнає частково. Міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою (т. 3, а.ос.с.102).

В річних характеристиках від 24.10.2011 року,від 24.10.2012 року, від 24.10.2013 року, характеристиці від 05.10.2012 року, річній характеристиці від 24.10.2014 року маються аналогічні відомості. Крім того зазначено, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став (т.3, а.ос.с.105,117,120,122,127).

В характеристиці від 01.08.2014 року, крім вищенаведеного, зазначено, що ОСОБА_6 у відношенні до працівників адміністрації тактовний, виконує законні вимоги, але потребує контролю. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже. Висновок: засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на шлях виправлення не стає, і тому не заслуговує на переведення з приміщення камерного типу, в якому тримаються дві особи, до багатомісного приміщення камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки, з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законом (т.3, а.ос.с.124).

В річній характеристиці від 24.10.2015 року зазначено, що ОСОБА_6 на виробництві установи до праці не залучався у зв`язку з обмеженістю робочих місць на секторі ДПВ. Наміри працювати має. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав дисциплінарні стягнення, які погашені в установленому порядку. На даний час дотримується правомірних та ввічливих взаємин. Виконує їх законні вимоги. Правил санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд. Залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься позитивно. За характером спокійний, за вольовими якостями наполегливий. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує посилки. Своєї причетності до інкримінованих йому злочинів не визнає. Висновок: засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання, стає на шлях виправлення (т. 3, а.ос.с.129).

В характеристиці від 17.11.2015 року вказані аналогічні відомості. Також вказано, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання стає на шлях виправлення та заслуговує на переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру (т. 3, а.ос.с.131).

З характеристики від 09.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується з позитивного боку. Засудженого ОСОБА_6 можливо перевести з багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, згідно ст. 151-1 КВК України (т. 3, а.с.163-164).

З характеристики від 06.12.2022 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався три рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку. На виробництві установи не працевлаштований із за обмеженості робочих місць на секторі для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, з обов`язками чергового по камері справляється добре, має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Залучений до програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю, батьком шляхом листування та телефонних розмов. Отримує від них посилки, грошові перекази. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. За характером спокійний, врівноважений. За вольовими якостями рішучий, наполегливий. 01.12.2020 року членами комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» прийнято рішення клопотати до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо вирішення питання зміни умов тримання шляхом переведення до звичайних жилих приміщень (т. 3, а.ос.с.182-184).

Згідно Витягу № 8/55-2020 з протоколу № 55 від 09.12.2020 року міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_6 стає на шлях виправлення у зв`язку з чим вирішено клопотати про зміну умов тримання шляхом переведення його з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень цієї установи, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання (т.1 ч. 1 а. ос.с. 53).

Згідно Витягу № 3.10/1-2021 з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань від 20 січня 2021 року прийнято рішення про зміну рівня безпеки засудженому ОСОБА_6 , 1982 р.н., шляхом переведення його із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки та залишення у ДУ «Роменська ВК (№ 56)» (т.1 ч. 1 а. ос. с. 55).

З характеристики від 28 травня 2024 року вбачається наступне:

Історія правопорушень: форма вини за чинним вироком - умисел. Мають місце обставини, які обтяжують покарання. Особа не відшкодувала шкоду і не намагалася її відшкодувати, хоча мала джерело доходу та/або майно поза нормами, які гарантують забезпечення базових потреб особи.

Житло: має місце проживання.

Освіта: має повну середню освіту, володіє професійними навичками.

Робота: особа мала стабільну роботу (у тому числі працювала неофіційно, мала сезонну роботу). Працює в установі виконання покарань в майстерні швачем І розряду.

Матеріальне становище: особа не залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення, відсутній інтерес до настільний чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Мислення, емоції та поведінка: особа не проявляє ворожість до окремих осіб або груп осіб здатна мислити чітко та раціонально, у більшості випадків робить висновки зі своїх минулих помилок, стикаючись з проблемою особа знаходить шляхи її вирішення.

Вживання наркотичних речовин/алкоголю: особа мала поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження, наркотичні засоби, психотропні речовини не вживала. Перебуваючи в установі алкоголь та ПАР не вживає. Не має дисциплінарних стягнень.

Стосунки у суспільстві: не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя.

Стосунки з рідними та близькими: соціальні зв`язки підтримуються з матір`ю ОСОБА_17 , які позитивно впливають на засуджену особу.

Ставлення до правопорушення: особа усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, не заперечує серйозність наслідків своїх дій.

Характеристика під час відбування покарання: за оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не було, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі, не вчиняла порушень протягом останніх півроку.

Заохочення та стягнення: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці особа заохочувалась 6 разів: 04.10.2017 року - подяка; 29.12.2017 року - подяка; 03.07.2020 року - подяка; 14.01.2022 року - подяка; 07.04.2023 року - подяка; 04.01.2024 року - подяка.

До дисциплінарної відповідальності притягувався 7 разів, стягнення погашені у встановленому законом порядку: 05.12.2005 року - догана; 05.05.2006 року - догана; 21.09.2006 року - сувора догана; 02.10.2006 року - догана; 05.11.2008 року - Карцер 5 діб; 06.08.2009 року - Карцер 15 діб; 05.10.2012 року - Карцер 7 діб.

Готовність до змін: бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в житті.

Інші важливі відомості про засудженого: порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як - середній.

Результати реалізації заходів індивідуальної програми, рекомендації щодо подальшої роботи: заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані частково, не виявлено потреби у плануванні нових заходів впливу на криміногенну потребу, актуальним залишається забезпечення заходів щодо контролю.

Інформація про вплив факторів ризику на поведінку засудженого: вплив факторів ризику на поведінку засудженого відсутній (а.с.27-28).

За час відбування покарання ОСОБА_6 має 6 заохочень, 7 погашених стягнень (а.с.29).

Відповідно психологічної характеристики від 28 травня 2024 року головну лінію поведінки ОСОБА_6 формують риси темпераментів флегматика-сангвініка. Інтроверт, психологічні реакції спрямовані на внутрішній від реагування світ, підконтрольні. Має спокійний характер, сильний, врівноважений тип нервової системи, помірний рівень ситуативної та особистісної тривожності, середній рівень агресії. Невротичні реакції - відсутні. Пам`ять стійка. Мислення логічне. Психічних патологій не виявлено. Стриманий, здатний контролювати свою поведінку в будь-якій ситуації. Оптиміст. Агресивних та ауто агресивних проявів за час відбування покарання не виявлено. На профілактичних обліках у психолога, відділі нагляду та безпеки, оперативного відділу ніколи не перебував. Інтелектуально-розумова сфера розвинута посередньо. Лінія поведінки задовільна. Спрямованість - пристосувально-позитивна. За час відбування покарання в установі має рівні, субординаційні стосунки з представниками адміністрації. Уникає конфліктних ситуацій, намагається дотримуватися правил поведінки, маючи за мету подальшу ресоціалізацію, згідно пільг передбачених законодавством України, з перспективою УДЗ або помилування. Компромісний, не конфліктний, шукає конструктивні шляхи при вирішенні особистих проблем. Самооцінка та самоповага - адекватні, відповідають віковим особливостям, фізичному та інтелектуальному розвитку, соціальному статусу. Соціальний статус в середовищі засуджених - середній. За своїми соціально-психологічними якостями, має обмежене коло спілкування, користується повагою серед свого оточення. Здатний спілкуватися без вживання ненормативних слів. В умовах тривалої ізоляції, сенсорного (інформаційного) голоду - не відстав від часу; читає відповідну літературу, навчається, з метою отримання спеціальних знань, володіє основними навичками користування інформаційними технологіями, мистецтвом вишивання картин, розвивається як особистість. Вину в скоєних злочинах визнає частково. Відношення до соціальних норм - задовільне. Соціально-важливі орієнтири в житті присутні, визначені, позитивного за його словами спрямування: працювати, піклуватися про стареньких батьків. Процес реадаптації в громадянське суспільство - можливий. Існує невисокий ризик скоєння повторних злочинів, внаслідок гіпотетично можливого збігу несприятливих обставин та існуючих в свідомості когнітивних упереджень (а.с.35).

Згідно відомості про наявність майнового позову від 28.05.2024 року засуджений ОСОБА_6 згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області від 07.07.2006 року має позов на суму 47950 грн. Виконавчі листи в ДУ «Роменська ВК (№56)» не надходили. Інформація по відшкодуванню вищезазначених витрат в установі відсутня (а.с.36).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 на профілактичному обліку установи як схильний до правопорушень не перебуває. На інших профілактичних обліках та в розшуку під час слідства не перебував. Висновок: доцільно застосувати передбачену законодавством пільгу згідно ст. 82 КК України (а.с.37).

Відповідно медичної довідки завідувача медичної частини № 56-лікаря філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області, ОСОБА_6 пройшов медичний огляд у медичній частині № 56: лабораторні аналізи в межах норми; ФОГК від 29.08.23 р. № 370: легені і серце в нормі; висновок лікаря-психіатра: на обліку не перебуває; висновок лікаря ЗП-СЛ: на обліку не перебуває. На теперішній час стан здоров`я задовільний (а.с.38).

Згідно повідомлення Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.08.2023 року № 60992, на виконанні у відділі ДВС станом на 31.07.2023 року відсутні виконавчі провадженні стосовно стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Відповідно Витягу з протоколу № 9 від 30.04.2024 року, засіданням комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» постановила: засудженому ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі подати матеріали до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі (а.с.39).

Постановою № 5 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації від 29 травня 2024 року надано згоду на заміну покарання засудженому ОСОБА_6 , 1982 року народження, у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років на підставі ст. 82 КК України (а.с.40).

ОСОБА_6 подав письмове зобов`язання від 30.04.2024 року, в якому у разі застосування до нього заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років зобов`язується працею, право слухняною поведінкою, виконання режимних вимог та дотриманням соціальних норм оправдати цю довіру. Попереджений про негативні правові наслідки для нього у разі порушень режиму тримання після заміни покарання (а.с.41).

Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засуджений ОСОБА_6 станом на 24.09.2024 року відбув 21 рік 2 місяці 15 днів позбавлення волі (а.с.75).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 77 балів, у зв`язку з чим спостережною комісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України) ? 65 балів, підсумковий загальний бал 77 (а.с. 30-32).

Засудженим ОСОБА_6 та начальником відділення СПС ОСОБА_19 , складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2024 року по 2036 року, де в пункті наміри та плани засудженого під час відбування кримінального покарання зазначено: мета - зміцнення існуючих зв`язків; поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - листування, телефонні дзвінки, побачення. 2. Щодо поновлення або отримання документів (паспорт, атестат, пенсійне посвідчення тощо) - має всі необхідні документи. 3. Щодо позбавлення залежності (вживання психоактивних речовин) - не вживав до засудження та не вживає зараз і в майбутньому не збирається. 4. Щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину - вибачився в залі суду та готовий повторно вибачитися за можливості. 5. Щодо відшкодування завданих збитків - згідно повідомлення відділу ДВС не має боргів перед державою та фізичними особами. 6. Щодо особистісних якостей поведінки - продовжувати сумлінне виконання вимог режиму утримання.7. Щодо дозвілля та вільного часу - розробляє схеми для вишивки і фото і вишиває. 8. Щодо освіти - має достатній рівень освіти (керівник, електрик). 9. Щодо роботи, професії - опановує додаткову професію, зареєструвався на платні курси. 10. Щодо активної соціальної позиції та участі у програмах диференційованого виховного впливу - продовжити участь у програмах ДВВ.

У розділі Наміри та плани засудженого після звільнення зазначено: 11. Щодо працевлаштування після звільнення (професія, місце працевлаштування, постановка на облік до центру зайнятості): мета - працевлаштуватися за професією; поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - звернутися до центру зайнятості, або працевлаштуватися на попереднє місце роботи; 12. Щодо житла: мета - повернутись до попереднього місця проживання; поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - звільнитися з місць позбавлення волі; 13. Щодо вирішення питання документування проживання та реєстрації: мета - зареєструватися за місцем проживання; поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - звернути до ЦНАП (а.с. 61-62).

Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Ч. 2. Ст. 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За злочин, передбачений ч. 2ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 64 КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Так, 12.03.2019 року Європейській суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Пєтухов проти України №2 (справа №41216/13)», відповідно до якого довічне позбавлення волі у тому вигляді, що існує в Україні, явне по своїй суті жорстоке поводження, відповідно, його застосування суперечить нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У цьому рішенні ЄСПЛ послався на правову позицію, викладену ним раніше у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» (п.п. 59-81 Рішення від 9 липня 2013 року, заяви № 66069/09, 130/10 та 3896/10) [6], в якій підкреслив важливість виправлення (реабілітації) злочинця, оскільки саме на цьому робиться акцент в політиці європейських країн з питань призначення покарань, яка знаходить своє відображення в практиці держав-учасниць, стандартах, прийнятих Радою Європи по даному питанню, та відповідних міжнародно-правових актах. У п. 119 рішення по справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» Суд також зазначив, що в контексті довічного позбавлення волі стаття 3 Конвенції повинна тлумачитись як така, що вимагає пом`якшуваності покарання, тобто перегляду справи, який дозволяє національній владі розглянути питання про те, чи є будь-які зміни в житті ув`язненого настільки значними, що робить подальше утримування ув`язненого в місцях позбавлення волі пенологічно невиправданим.

Відповідно ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про правослухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активне і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, ...завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) Чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію - поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів.

Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене);

г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.

Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняної спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.

З досліджених у судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_6 за період з 2010 року по 2024 рік, колегією суддів встановлено, що за період перебування в колонії ОСОБА_6 характеризується переважно з позитивного боку, працевлаштувався в майстерні установи швачем І розряду, за характером - спокійний, у відношенні до працівників адміністрації - тактовний; бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в житті. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності притягувався, за що мав дисциплінарні стягнення, які погашені в установленому порядку, починаючи з 2013 року порушень режиму тримання не допускав. Починаючи з 04.10.2017 року має 7 заохочень у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

При цьому, суд також бере до уваги, що в річних характеристиках від 24.10.2010 року, від 24.10.2011 року, від 24.10.2012 року, від 24.10.2013 року, в характеристиці від 05.10.2012 року, річній характеристиці від 24.10.2014 року вказано, що ОСОБА_6 вину у скоєному визнає частково. Міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою (т.3, а.ос.с.102, 105,117,120,122,124,127).

У вищевказаних характеристиках та у характеристиці від 01.08.2014 року, крім іншого, також зазначено що ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає і тому не заслуговує на переведення з приміщенні камерного типу, в якому тримаються дві особи, до багатомісного приміщення камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки (т. 3, а.ос.с.124).

В річній характеристиці від 24.10.2015 року зазначено, що ОСОБА_6 своєї причетності до інкримінованих йому злочинів не визнає (т. 3, а.ос.с.129).

В характеристиці від 17.11.2015 року вказані аналогічні відомості. Також вказано, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання стає на шлях виправлення та заслуговує на переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру (т. 3, а.ос.с.131).

При цьому в судовому засіданні 02.12.2024 року під час розгляду справи засуджений ОСОБА_6 особисто зазначив, що вину у скоєному визнає, на даний час.

Слід зазначити, що здійснення мети покарання починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

За період відбування покарання у ОСОБА_6 неодноразово змінювалася думка щодо визнання вини у скоєному, що не може свідчити про докорінну зміну зовнішніх і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик засудженого у період відбування покарання, які виступають передумовами правомірних дій і поведінки, як показник готовності вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи та позитивну градацію поведінки засудженого ОСОБА_6 в сторону виправлення, яка характеризується сталістю, послідовністю і логічністю.

Згідно характеристики від 28 травня 2024 року зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середній (а.с.27-28).

Судом також враховано характер вчинених діянь, за які ОСОБА_6 відбуває покарання - а саме, дії вчинені з особливою жорстокістю і спрямовані на позбавлення життя декількох осіб.

Таким чином, під час розгляду подання про заміну засудженому ОСОБА_6 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, не було встановлено обставин, які б об`єктивно вказували на те, що з урахуванням тяжкості вчинених останнім злочинів, їх характеру та фактичних обставин, а також особи самого засудженого та його характеристики, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Отже, на думку колегії суддів, спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 грудня 2024 року о 08 год. 40 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3