Рішення № 123612010, 25.11.2024, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1192/24

Провадження № 2/584/454/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засіданняЗікрати Я.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Путивль заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»(далі ТОВ«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»)до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальність «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4029866 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М447» шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 18900 грн., строк кредиту 360 днів (з 03.10.2023 по 27.09.2024), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. У період з 03.10.2023 по 24.05.2024 включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами в сумі 88452,00 грн.

24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якогоТОВ «Лінеура Україна»» передає ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржника.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за Договором № 4029866 від 03.10.2023 у розмірі 130032,00 грн., з яких 18900 грн. - тіло кредиту; 88452,00 грн. - нараховані проценти первісним кредитором; 22680,00 грн. - нараховані позивачем відсотки за 60 календарних днів.

15.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальність «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7169654 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С2100» шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 17800 грн., строк кредиту 364 дні. Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами в сумі 31131,57 грн.

27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна»» передає ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржника.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за Договором № 7169654 від 15.10.2023 у розмірі 70184,77 грн., з яких 17800 грн. - тіло кредиту, 31131,57 грн. - нараховані проценти первісним кредитором; 21253,20 грн. - нараховані позивачем відсотки за 60 календарних днів.

У порушення умов договорів відповідач свої зобов`язання не виконала належним чином, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу у загальному розмірі 200216,77 грн., витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2024 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.10.2024 підготовче провадження у даній справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2024 постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4029866 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого остання отримав кредит в сумі 18900 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 19-28, 29-31).

24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги за договором № 4029866 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.10.2023 (а.с. 54-59).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 4029866 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.10.2023, становить 130032,00грн.,з яких18900грн.-тіло кредиту;88452,00грн.-нараховані процентипервісним кредитором;22680,00грн.-нараховані позивачемвідсотки за60календарних днів (а.с. 9, 46-50).

15.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7169654 про надання споживчого кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 15800 грн. строком на 364 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 32-42).

16.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 7169654 про надання споживчого кредиту від 15.10.2023, згідно якої сторони домовилися про збільшення суми кредиту на 2000,00 грн. (а.с. 43-45).

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги за договором № 7169654 про надання споживчого кредиту від 15.10.2023 (а.с. 61-67).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 7169654 про надання споживчого кредиту від 15.10.2023 становить 70184,77грн.,з яких17800грн.-тіло кредиту,31131,57грн.-нараховані процентипервісним кредитором;21253,20грн.-нараховані позивачемвідсотки за60календарних днів (а.с. 11, 51-53).

Як вбачається з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 12.11.2024 № 20.1.0.0.0/7-241106/64001-БТ, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 03.10.2023 здійснено переказ коштів на суму 18900 грн., 15.10.2023 здійснено переказ коштів на суму 15800 грн., 16.10.2023 здійснено переказ коштів на суму 2000 грн., інформація про платника відсутня (а.с. 154).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірні договориукладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно дост.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, судом в процесі слухання справи встановлено, що відповідач, в порушення умов договорів своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договорами, кредитні кошти не повернула.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

17.07.2024 між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» укладено договір № 17/07-2024 про надання правової допомоги. (а.с. 130-131).

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 17/07-2024 від 17.07.2024, від 26.08.2024, адвокатом надано товариству послуги, на виконання яких адвокатом вирачено 10 годин, їх вартість складає 10000 грн. (а.с. 132).

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.ч. 1,2ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обгрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу понесену позивачем в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150,м.Київ,вул.Загородня,буд.15,оф.118/2,код ЄДРПОУ44559822) заборгованість за кредитним договором № 4029866 від 03.10.2023 згідно договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 у розмірі 130032 грн. (сто тридцять тисяч тридцять дві гривні) 00 коп., в тому числі 18900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень) 00 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 88452 (вісімдесят вісім тисяч чотириста пятдесят дві гривні) 00 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень) 00 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150,м.Київ,вул.Загородня,буд.15,оф.118/2,код ЄДРПОУ44559822) заборгованість за кредитним договором № 7169654 від 15.10.2023 згідно договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 у розмірі 70184 грн. (сімдесят тисяч сто вісімдесят чотири гривні) 77 коп., в тому числі 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот гривень) 00 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 31131 (тридцять одна тисяча сто тридцять одна гривня) 57 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 21253 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят три гривні) 20 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Фінтраст Україна» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.12.2024.

Суддя С.М.Токарєв