Ухвала суду № 123611793, 10.12.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2630/24

Провадження № 1-в/192/473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просив переглянути його вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська яким він засуджений за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, застосувавши ст. 5 КК України.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання засудженого у відсутність представника колонії.

Засуджений в судовому засіданні в режимі просив клопотання підтримав, просив звільнити його від покарання

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 74 КК України від покарання призначеного вироками Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2024, Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2023 та виключити з вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 посилання на вчинення кримінальних правопорушень за епізодами від 24.10.2024, 09.11.2022, 10.11.2023, 19.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022.

Суд, вислухав учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2024 за яким він визнаний винним за ч.4 ст. 185 КК України за вчинення 15.10.2022 крадіжки на суму 1268,01 грн та 848 грн до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2023 року призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 10.07.2024.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України за вчинення 13.10.2022 року крадіжки на суму 1596 грн та 13.10.2022 року на суму 872,80 грн до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023, призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2023 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Враховуючи те, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2024 та Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжок сума викраденого становить менше 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян що з 09.08.2024 не є кримінально караним діянням, ОСОБА_4 на підставі ст. 5 КК України слід звільнити від покарання за ч.4 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При розглядіклопотання засудженого Солонянський районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішувати питання звільнення від покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 та виключати епізоди з мотивувальної частини вказаного вироку на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

На підставіч.2ст.74КК Українинегайнозвільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покаранняпризначеного 10червня 2024року Бабушкінськимрайонним судомм.Дніпропетровськаза ч.4ст.185КК Українита поглинутоговироком Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 23.03.2023року у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 10.12.2024.

Суддя ОСОБА_1