Постанова № 123611652, 15.11.2024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2599/24

Провадження №3/190/1192/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №641393 від 08.11.2024 року, - 21.10.2024 р. о 18.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 розбив вікна в будинку, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашне насильство психологічного та економічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13.10.2024 р. вночі ОСОБА_1 прийшов та побив вікна в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить його колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив домашне насильство. Правопорушення скоєно повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №641394 від 08.11.2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

Крім того, 30.10.2024 р. о 09.20 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок, чим вчинив психологічне насильство. Правопорушення скоєно повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №641428 від 08.11.2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

Крім того, 21.10.2024 близько 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 пошкодив вікна в будинку де мешкає його колишня спавмешканка ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне та економічне насильство. Правопорушення скоєно повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №6411425 від 08.11.2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

Крім того, 21.10.2024 р. о 18.46 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 розбив кулаком вікно та ліз в будинок де мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_2 , чим вчинив домашне насильство економічного та психологічного характеру. Правопорушення скоєно повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №641395 від 08.11.2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань чи заперечень суду не надано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, відповідно до положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, при цьому достовірно знаючи те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП буде розглядатися в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період з дня складення стосовно нього протоколів 08.11.2024 року по день розгляду справи свідомо та навмисно не прибув у судове засідання.

Виходячи звищезазначених правовихнорм,беручи доуваги практикуЄвропейського судуз правлюдини,відповідно доякої,сторона,яка задіянав ходісудового розгляду,зобов`язаназ розумнимінтервалом часусама цікавитисьпровадженням уїї справі,добросовісно користуватисьналежними їйпроцесуальними правамита неухильновиконувати процесуальніобов`язки,суд вважаєможливим провестирозгляд справиу відсутністьособи,відносно якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, його особа, майновий стан.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,суддя,-

постановила :

Об`єднати адміністративні матеріали: №190/2599/24, провадження №3/190/1192/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, №190/2600/24, провадження №3/190/1193/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, №190/2601/24, провадження №3/190/1194/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, №190/2602/24, провадження №3/190/1195/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, №190/2603/24, провадження №3/190/1196/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/2599/24, номер провадження №3/190/1192/24.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно дост.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайноподаються до суду.

Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»).

Стягувач зарішенням вчастині стягненнясудового збору-Держава вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Кодкласифікації доходів бюджету:22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева