Рішення № 123610982, 09.12.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7460/24

Провадження № 2-о/489/202/24

РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ніколенко І.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 13.03.1989.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її син - ОСОБА_3 , та відповідно до положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на призначення дострокової пенсії за віком - в разі наявності у неї страхового стажу не менше ніж 20 років. При народженні заявниця отримала прізвище « ОСОБА_4 » (на російській мові). При закінченні навчання у Миколаївському середньому кооперативному профтехучилищі у дипломі від 24.02.1989 її прізвище на українській мові вказано як « ОСОБА_5 », а на російській - « ОСОБА_5 ». Проте у трудовій книжці серії НОМЕР_1 її прізвище на російській мові до укладення шлюбу вказано як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з існуванням вищевказаних розбіжностей в написанні дівочого прізвища заявниці в її особистих документах та у трудовій книжці згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком та не враховано її стаж роботи згідно трудової книжки та період навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.10.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення недоліків поданої заяви, у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника до поданої заяви про встановлення факту належності трудової книжки долучена заява про розгляд справи за їх відсутності.

Від представників заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення, згідно яких вони зазначають, що просять розглянути справу у відповідності до положень чинного законодавства за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1969, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с. 18).

24.02.1989 на ім`я заявниці було видано диплом № НОМЕР_3 про закінчення Миколаївського середнього кооперативного профтехучилища, згідно якого її прізвище на українській мові вказано як « ОСОБА_5 », а на російській - « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

У відповідності до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 13.03.1989 Комбінатом громадського харчування Жовтневого РПС, дівоче прізвище заявниці визначено на російській мові як « ОСОБА_6 » (а.с. 11). В подальшому, це прізвище закреслено та зазначено її прізвище після укладення шлюбу - « ОСОБА_7 ». Прізвище « ОСОБА_4 » змінено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 « ОСОБА_4 » (зазначено на російській мові) уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 19).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Проте зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 , що була заповнена 13.03.1989 відповідальною особою Комбінатом громадського харчування Жовтневого РПС на російській мові, прізвище заявниці до укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_6 ». Відповідно існують розбіжності в написанні дівочого прізвища заявниці в її особистих документах та у трудовій книжці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці - ОСОБА_3 (а.с. 20).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають дружини (чоловіки), якщо вони не взяли повторний шлюб, діти, які стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття, і батьки, яким надано статус сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, відповідно до абзацу четвертого пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пункту 1 статті 10 зазначеного Закону - після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок.

ОСОБА_1 звернулась до уповноважених органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком, проте у відповідності до Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в призначенні пенсії 143550005032 від 31.05.2024 зазначено, що за результатами розгляду документів до заяви ОСОБА_1 вбачається, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та у дипломі дошлюбне прізвище заявниці вказано інакше, ніж у її свідоцтві про народження (а.с. 16).

На теперішній час внести зміни до вказаної трудової книжки не виявляється можливим.

Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно заявнику для зарахування періоду страхового стажу для дострокового призначення пенсії.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеної трудової книжки, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 13.03.1989 на ім`я « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, адреса: м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Повний текст рішення складено 09.12.2024.

Суддя Г.А.Микульшина