Ухвала суду № 123610223, 06.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Спрва №463/11270/24

Провадження №2/463/2187/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», відповідно до якого просить:

скасувати безпідставні нарахування заборгованості, які не відповідають фактично спожитим об`ємам водопостачання та водовідведення у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал»;

зобов`язати відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» при використанні методики розподілу водопостачання та водовідведення згідно ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» провести контрольну звірку показів індивідуальних приладів розподільного обліку води 4-х споживачів і вузлом комерційного обліку №8SEN0121283010 представником (виконавцем) водоканалу в присутності мешканців кв. № 1, 2, 5, АДРЕСА_1 і встановити справжні причини небалансів, якими може виявитися аварійний стан зношених комунікацій;

здійснити перерахунок з повним скасуванням безпідставної заборгованості за невикористані об`єми з водопостачання та водовідведення в період з 2023 по 2024 роки включно у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у розмірі 3265 (три тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 79 копійки;

до вияснення причин небалансів призупинити застосування «методики розподілу обсягу спожитих комунальних послуг» за адресою АДРЕСА_3 .

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 5 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід скерувати до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову у цій справі є зобов`язання, що виникають з надання відповідачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Залізничного району м. Львова.

Статтею 30 ЦПК України передбачено випадки застосування правил виключної підсудності, зокрема відповідно до ч. 1 даної статті позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

До аналогічних висновків приходить Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 (провадження № 61-30812св18) зазначаючи, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Так у своїй постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Відтак спір щодо скасування нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги, зобов`язання проведення контрольної звірки індивідуальних приладів розподільного обліку при використанні методики розподілу наданих послуг, здійснення перерахунку наданих житлово-комунальних послуг та призупинення при здійсненні нарахування таких застосування методики розподілу в квартирах, які не знаходяться на території Личаківського району м. Львова, не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Статтями 55, 124 Конституції України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд такому суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

За наведених вище обставин, враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, оскільки предмет позову ОСОБА_1 стосується наданняпослуг зводопостачання таводовідведення в квартирах, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які територіально відносяться до Залізничного району м. Львова, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України скерувати дану справу до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» прооскарження безпідставногонарахування коштів скерувати до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Суддя: Стрепко Н.Л.