Вирок № 123610054, 09.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

461/5633/24

1-кп/461/545/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2007 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст. 309 КК України, раніше не судженого,

за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 12.05.2024, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», у невстановлений досудовим слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та незаконно зберігав таку у розфасованому вигляді при собі до 12.05.2024 в розмірі, що об`єктивно перевищує його потреби, з метою її подальшого збуту.

Так, 12.05.2024 в період часу з 14:37год. по 15:47год. на площі Старий Ринок, 1 у м. Львові, в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, в останнього працівниками поліції виявлено та вилучено 2 прозорі зіп-пакети, в яких містилось 50 згортків, обмотаних клейкою стрічкою, з вмістом кристалоподібної речовини, яка, згідно з висновком експерта, є «PVP», що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 33,8808 грам, що становить особливо великі розміри.

Обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, зазначивши, що він не визнає кваліфікацію кримінального правопорушення зазначену в обвинувальному акті, фактичні обставини визнає, а саме, що він незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» - 2 прозорі зіп-пакети, в яких містилось 50 згортків, масою 33,8808 грам, що становить особливо великі розміри та незаконно зберігав таку у розфасованому вигляді при собі до 12.05.2024. Однак зазначає, що придбавав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину для власного використання без мети збуту.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому йому злочині, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- даними, що містяться у витязі з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2024 року;

- даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2024 року, диску до даного протоколу та фототаблиці з яких вбачається, що 12.05.2024 року у м. Львові на площі Старий Ринок, 1 затримано ОСОБА_4 по факту збуту наркотичних засобі, психотропних речовин. Під час затримання в капюшоні куртки ОСОБА_4 виявлено 2 зіп-пакети. В одному зі зіп-пакетів знаходилось 25 шт згортків замотаних в клейку стрічку жовтого кольору, а у другому зіп-пакеті 25 шт згортків замотаних в клейку стрічку червоного кольору. В згортках знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору;

- даними, що містяться у протоколі огляду предмету від 28.05.2024 року з дисками до нього з яких вбачається, що предметом перегляду є паперові конверти білого кольору, у яких знаходяться З DVD-R диски. Вставивши почергово диски в дисковод, та запустивши DVD-R-диск №1 бачимо, що при відкритті даного диску бачимо наступні відеофайли з назвами: «clip-0», «clip-1», «clip-2», «clip-3», «clip-4», «clip-5», «clip-6», «clip-7», «clip-8», «clip-9». При перегляді даних, які містяться на носії інформації - DVD+R-диску №1 встановлено, що там наявні 9 відеофайлів із записами з нагрудних камер поліцейських. При почерговому відкритті вказаних відеофайлів під назвами «clip-0», «clip-1», «clip-2», «clip-3», «clip-4», «clip-5», «clip-6», «clip-7», «clip-8», «clip-9» видно, що відеозапис ведеться із нагрудної камери №470224. Працівники патрульної поліції 12.05.2024 о 11:23 год. під час патрулювання по м. Львову, виявляють особу, яка помітно почала нервувати, побачивши машину патрульної поліції. Підійшовши до невідомого чоловіка, патрульні попросили пред`явити документи, що посвідчують особу. Надалі, працівниками поліції встановлено невідомого чоловіка, який одягнутий у темно синю куртку, панамку темного кольору, темні штани та сумку чорного кольору через плече, в правій руці у нього була пляшка з слабоалкогольним напоєм, останній представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, під час спілкування ОСОБА_4 , повідомив, що в нього є трубка для куріння та витягнув її з сумки і хотів непомітно викинути, працівник поліції попросив, щоб останній не викидав і пред`явив для огляду, про те, ОСОБА_4 почав шарпанину і розтоптав трубку для куріння. Після того, поліцейськими прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки. При подальшому перегляді відеозапису чути, як поліцейські спілкуючись між собою говорять що відчувають різкий запах наркотичних засобів/психотропних речовин, такі як «солі», після того як ОСОБА_4 розтоптав трубку для куріння. Надалі, під час спілкування, ОСОБА_4 викрикає на адресу працівників поліції лайливі слова, вживаючи при цьому ненормативну лексику. Надалі, переглядаючи відеозапис поліцейські спілкуються з ОСОБА_4 , в свою чергу останній телефонує до когось та розповідає, що його зупинили працівники поліції. Крім цього, розпочавши поверхневу перевірку працівником поліції, виявлено у сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 прозорий зіп-пакет в якому знаходиться велика кількість зіп-пакетів. А також у капюшоні куртки темно синього кольору, в яку був одягнений ОСОБА_4 , працівником поліції було виявлено велику кількість пофасоваких закладок. Після чого, працівник поліції здійснив виклик на лінію «102» для виклику слідчо- оперативної. Надалі на місце події прибуває слідчо-оперативна група, яка проводить затримання особи в порядку ст.208 КПК України, та після складання протоколу доставляє затриманого чоловіка до адміністративної будівлі Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що на вул. Романчука, 18 у м. Львові. Вставивши почергово диски в дисковод, та запустивши DVD-R-диск №2 бачимо, що при відкритті даного диску бачимо наступні відеофайли з назвами: «с1ір-10», «clip-її», «с1ір-12», «с1ір-13», «с1ір-14», «с1ір-15», «с1ір-16», «с1ір-17», «clip-18», «clip-19». При перегляді даних, які містяться на носії інформації - DVD+R-диску №2 встановлено, що там наявні 10 відеофайлів із записами з нагрудних камер поліцейських. При почерговому відкритті вказаних відеофайлів під назвами «с1ір-10», «clip-11», «с1ір-12», «с1ір-13», «с1ір-14», «с1ір-15», «с1ір-16», «с1ір-17», «clip-18», «clip-19» бачимо, що відеозапис ведеться із нагрудної камери № 470224 та №470205. Під час перегляду можемо спостерігати, що відтворюються вказана вище подія з іншого ракурсу. Вставивши почергово диски в дисковод, та запустивши DVD-R-диск №3 бачимо, що при відкритті даного диску видно наступні відеофайли з назвами: «сІір-20», «с1ір-21», «с1ір-22», «с1ір-23», «с1ір-24», «с1ір-25», «с1ір-26», «с1ір-27»; «с1ір-28», «с1ір-29», «с1ір-30», «с1ір-31». При перегляді даних, які містяться на носії інформації - DVD+R-диску №2 встановлено, що там наявні 12 відеофайлів із записами з нагрудних камер поліцейських. При почерговому відкритті вказаних відеофайлів під назвами «clip-10», «clip-11», «с1ір-12», «clip-13», «с1ір-14», «clip-15», «clip-16», «clip-17», «clip-18» видно, що відеозапис ведеться із нагрудної камери №470205. Під час перегляду можемо спостерігати, що відтворюються вказана вище подія з іншого ракурсу. Оглядом встановлено, що на вказаних 3 DVD-R-дисках знаходиться інформація із відеоматеріалами події, яка мала місце 12.05.2024 із портативних відеореєстраторів працівників УПП, що були надані працівникам поліції 23.05.2024 згідно запиту в приміщенні Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП на вул. Перфецького, 19 у м. Львові;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/10587-НЗПРАП від 13.05.2024 року з якого вбачається, що у складі кристалоподібної речовини бежевого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (WAR1224732) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/10589-НЗПРАП від 30.05.2024 року з якого вбачається, що у складі кристалоподібної речовини світло коричневого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (WAR1224740) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого PVP становить 0,6063 грам. У складі кристалоподібної речовини світло коричневого кольору, що міститься у 20 полімерних пакетах з пазовим замком, які обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору та поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України ( WAR1224740 ) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна аса виявленого PVP становить 13,8941 грам. У складі кристалоподібної речовини світло коричневого кольору, що міститься у 3 полімерних пакетах з пазовим замком, які обмотані клейкою грінкою жовто-зеленого кольору та поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України ( WAR1224740 ) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна м аса виявленого PVP становить 2,1887 грам;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/10585-НЗПРАП від 14.06.2024 року з якого вбачається, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору з 2 (двох) полімерних пакетів, що знаходяться у номерному пакеті WAR1224730 , виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 1,2474 грам. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору з 23 (двадцяти трьох) полімерних пакетів, що знаходяться у номерному пакеті WAR1224730 , виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 15,1775 грам;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/10768-НЗПРАП від 06.06.2024 року у складі кристалоподібної речовини бежевого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України ( 3051213 ) маса виявленого PVP становить 0,7668 грам;

-даними, що містяться у проколі огляду предмету від 26.06.2024 року з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон марки «Samsung», модель «А13» з корпусом білого кольору у пластмасовому чохлі чорно-прозорого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був вилучений в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 12.05.2024 року і поміщений до сейф-пакету WAR1224731. Під час огляду виявлено: мобільний телефон марки «Samsung» з корпусом білого кольору у пластмасовому чохлі чорно-прозорого кольору. На екрані мобільного телефону наявне захисне скло, на якому чітко видніються пошкодження у вигляді подряпин. На задньому корпусі мобільного телефону у верхньому лівому кутку наявні чотири камери без логотипу з ліхтариком та металевий магніт округлої форми, який приклеєний до корпусу телефону. При розблокуванні мобільний телефон вимагає ведення графічного ключа, однак доступ до даного мобільного телефону відсутній.

Висновок суду щодо доведеності факту вчинення суспільно - небезпечного діяння ґрунтується на висновках експертів, даних, що містяться у протоколах огляду, речових доказах, інших процесуальних доказах, здобутих судом під час судового провадження, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Заперечення своєї винуватості обвинуваченого у скоєнні злочинних дій передбачених ч. 3 ст.307 КК України, суд відхиляє, оскільки вони є способом захисту обвинуваченого, спростовуються об`єктивними доказами обставин у справі. Суд враховує те, що наркотична речовина, вилучена у обвинуваченого, у особливо великих розмірах, промисловим чином розфасована.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину не визнав, раніше не судженого, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним у строк покарання включити строк перебування обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення в період з дня затримання 12.05.2024 року по день звільнення його із тримання під вартою у зв`язку з внесенням застави, тобто по 28.06.2024 року із розрахунку день за день.

Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу в законну силу слід залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому слід скасувати.

Внесену заставу за обвинуваченого слід повернути заставодавцю.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, мобільний телефон - конфіскувати в дохід держави; предмети злочину слід знищити; джерела інформації - залишити при матеріалах справи; банківські картки та інші особисті речі - повернути обвинуваченому.

Судові витрати, вартість проведення експертиз, слід покласти на обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024 року на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , 48 днів, з 12.05.2024 року по 28.06.2024 року зарахувати до строку призначеного покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 - скасувати.

Повернути ОСОБА_7 суму внесеної застави, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, в розмірі 90840, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13631,04 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази:

- прозорий зіп-пакет, в якому міститься 23 згортки, обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору в яких знаходиться речовина невідомого походження бежевого кольору та 2 розмотаних згортки червоного кольору в яких міститься по одному прозорому зіп-пакеті з невідомою речовиною бежевого кольору, які поміщено в сейфпакет НПУWAR1224730; прозорий зіп-пакет, в якому міститься 20 згортків, обмотаних клейкою стрічкою жовтого кольору та 3 згортки обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору в яких знаходиться речовина невідомого походження бежевого кольору та 1 розмотаний згорток жовто-зеленого кольору в якому міститься прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною бежевого кольору, які поміщено в сейфпакет НПУWAR1224740;прозорий зіп-пакет в якому міститься речовина невідомого походження бежевого кольору, який поміщено в сейфпакет НПУWAR1224732; прозорий зіп-пакет з порожніми зіп-пакетами всередині, ампулу з маркуванням «вода для ін`єкцій», трубку пластикову, дві піпетки; кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яку поміщено сейфпакету Експертної служби МВС України №5802981; кристалоподібну речовину бежевого кольору, яку поміщено до сейфпакету Експертної служби МВС України №5803098; кристалоподібну речовину бежевого кольору, яку поміщено до сейфпакету Експертної служби МВС України №5736676 - знищити;

мобільний телефон марки «Samsung» модель «А13» білого кольору з чохлом чорного кольору, який поміщено в сейфпакет НПУ WAR1224731- конфіскувати в дохід держави.

банківську карту банку «Пумб» з номером НОМЕР_5 ?банківську карту банку «А-банк» з номером НОМЕР_6 , «Леокарта» на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту банку «Otpbank» з номером НОМЕР_7 , зіп-пакет в якому знаходиться річ схожа на флеш-носій, мобільну картку та ланцюжок срібного кольору, які поміщено в сейфпакет НПУWAR1324883 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

три DVD-R диски із відеоматеріалами події, яка мала місце 12.05.2024 із портативних відеореєстраторів працівників УПП - залишити при матеріалах справи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024 року на майно, а саме: на прозорий зіп-пакет, в якому міститься 23 згортки, обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору в яких знаходиться речовина невідомого походження бежевого кольору та 2 розмотаних згортки червоного кольору в яких міститься по одному прозорому зіп-пакеті з невідомою речовиною бежевого кольору, які поміщено в сейфпакет НПУWAR1224730; прозорий зіп-пакет, в якому міститься 20 згортків, обмотаних клейкою стрічкою жовтого кольору та 3 згортки обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору в яких знаходиться речовина невідомого походження бежевого кольору та 1 розмотаний згорток жовто-зеленого кольору в якому міститься прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною бежевого кольору, які поміщено в сейфпакет НПУWAR1224740;прозорий зіп-пакет в якому міститься речовина невідомого походження бежевого кольору, який поміщено в сейфпакет НПУWAR1224732; мобільний телефон марки «Samsung» модель «А13» білого кольору з чохлом чорного кольору, який поміщено в сейфпакет НПУ WAR1224731; банківську карту банку «Пумб» з номером НОМЕР_5 ? банківську карту банку «А-банк» з номером НОМЕР_6 , «Леокарта» на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту банку «Otpbank» з номером НОМЕР_7 , прозорий зіп-пакет з порожніми зіп-пакетами всередині, ампула з маркуванням «вода для ін`єкцій», трубка пластикова, дві пипетки, зіп-пакет в якому знаходиться річ схожа на флеш-носій, мобільну картку та ланцюжок срібного кольору, які поміщено в сейфпакет НПУWAR1324883.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .