Ухвала суду № 123609917, 09.12.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2137/24

Провадження №: 2/336/1647/2024

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення витрат на відрядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Мотор Січ» про стягнення витрат на відрядженням в сумі 5865309,32 гривні.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання залишене без задоволення, закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

03.12.2024 року представник позивача адвокат Вишняков Д.О. направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки позивач перебуватиме за межами України, а саме у США, тому просить суд заяву задовольнити та забезпечити участь позивача в судовому засіданні.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки представник позивача вказував про намір забезпечити участь позивача в судовому засіданні, наразі повідомив суд про перебування ОСОБА_1 за межами м. Запоріжжя, тому й заявив відповідну заяву про забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 , зважаючи на те, що позивач у попередньому судовому засіданні повідомив про те, що наразі мешкає у США, отже не має можливості особисто прибувати за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «МоторСіч» простягнення витратна відрядженняпроводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк