ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.12.2007
Справа №2-11/2087.1-2007А
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «МашТехСервіс», (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68)
До відповідача – Фонду майна АР Крим, (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)
За участю третіх осіб – Закритого акціонерного товариства «Пневматика», (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68)
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та техничної інвентаризації, (м. Сімферополь, вул.. Некрасова, 11)
Про визнання недійсним наказу
За позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ВАТ «Пневматика, (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68)
До відповідача – Фонду майна АР Крим, (м. Сімферополь. Вул.. Севастопольська, 27)
Третя особа – ТОВ «МашТехСервіс», (м. Сімферополь. Вул.. Балаклавська, 68)
Про визнання недійсним акту ненормативного характеру
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі Круцюк П.С.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Земляна А.В., дов. у справі
Від відповідача – Камєнєва І.О., дов. у справі
Від першої третьої особи – Шевчук М.М., дов. у справі
Від другої третьої особи – не з’явився
По позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги
Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Шевчук М.М., дов. у справі
Від відповідача - Камєнєва І.О., дов. у справі
Від третьої особи – Земляна А.В., дов. у справі
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання недійсним наказу Фонда майна АРК №355 від 10.05.2005 р.
20.01.2006 р. (вх.№1307) позивач уточнив позовни вимоги, просить суд визнати недійсним наказ Фонда майна АРК №355 від 10.05.2005 р., а також зобов’язати Фонд майна АРК здійснити приватизацію цілісного майнового комплекса у складі нерухомого майна – нежитлових приміщень в литері «Г» загальною площею 2685,7 кв.м. та іншого майна, що входить до складу цілісного майнового комплекса, розташованого за адресою : м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68, що передане по договору оренди Колективному підприємству «МашТехСервис» шляхом викупу ТОВ «МашТехСервис».
Ухвалою ГС АР Крим від 23.08.2005 р. провадження по справі зупинено. Призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено ТОВ Інститут обліку і аудиту, (м. Сімферополь, вул.. Б.Хмельницького, 18/5, оф. 7).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2005 р. ухвала ГС АР Крим від 23.08.2005 р. у справі №2-8/10037-2005 залишена без змін, апеляційна скарга Фонду майна АР Крим - без задоволення. Ухвалою ГС АР Крим від 22.12.2005 р. провадження по справі поновлено.
До суду із позовною заявою звернулася третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ «Пневматика» до відповідача Фонду майна АР Крим, третя особа ТОВ «МашТехСервіс», відповідно до якої просить у зв’язку з тим, що другий корпус, розташований за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, увійшов до статутного фонду ВАТ «Пневматика» при приватизації на підставі наказу №400 від 28.05.2001 р., №791 від 29.10.2001 р., визнати недійсним Наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим №355.
Постановою ГС АР Крим від 13.02.2006 р. прийнято до розгляду позовну заяву ВАТ «Пневматика» до відповідача Фонду майна АР Крим, третя особа ТОВ «МашТехСервіс» про визнання недійсним акту ненормативного характеру, у задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ВАТ «Пневматика» відмовлено, позов ТОВ «МашТехСервіс» задоволено. Визнано недійсним наказ Фонду майна АРК №355 від 10.05.2005 р. «Про прийняття рішення по приватизації майна, яке належить АР Крим - цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству «МашТехСервіс», яке раніше знаходилося в користуванні за договором оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури»; зобов’язано Фонд майна АР Крим здійснити приватизацію цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, переданого за договором оренди колективному підприємству «МашТехСервіс», яке раніше знаходилося в користуванні у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури», шляхом викупу ТОВ «МашТехСервіс»; скасовано заборону Фонду майна АР Крим здійснювати наступні дій по виконанню наказу Фонду майна АР Крим №355 від 10.05.2007 р. «Про прийняття рішення про приватизацію майна, яке належить АР Крим цілісного майнового комплексу, переданого по договору оренди КП «МашТехСервіс», яке раніше знаходилося в користуванні по договору оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури»: публікувати інформаційне повідомлення про цілісний майновий комплекс, переданого по договору оренди КП «МашТехСервіс», яке раніше знаходилося в користуванні по договору оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури», затверджений для продажу на аукціоні, а також здійснювати усі наступні дії по підготовці до проведення аукціону по продажу цілісного майнового комплексу, переданого по договору оренди КП «МашТехСервіс», яке раніше знаходилося в користуванні по договору оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури».
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.05.2007 р. апеляційні скарги ВАТ «Пневматика» та Фонду майна АР Крим залишені без задоволення, постанова ГС АР Крим від 13.02.2007 р. у справі №2-8/1756-2006А залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2006 р. касаційна скарга Фонду майна АР Крим задоволена частково. Постанова ГС АР Крим від 13.02.2006 р. та ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.05.2006 р. у справі за позовом ТОВ «МашТехСервіс» до Фонду майна АР Крим, третя особа – ВАТ «Пневматика» про визнання недійсним наказу; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним акту ненормативного характеру – скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою ГС АР Крим від 30.01.2007 р. справа прийнята до розгляду суддею Проніною О.Л.
Ухвалою ГС АРК від 15.05.2007 р. провадження по справі зупинено до вирішення Господарським судом АР Крим справи №2-26/5873-2007А.
Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. у зв’язку з відпусткою судді Господарського суду АР Крим Проніної О.Л. справа передана на розгляд судді Господарського суду АР Крим Цикуренко А.С.
Ухвалою ГС АРК від 25.10.2007 р. справа прийнята до свого провадження. Провадження по справі поновлено.
Сімферопольське МБРТІ в судове засідання не з’явилось, представило клопотання (вх.№36870 від 06.12.2007 р.) про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
встановив:
10.05.2005 р. Фондом майна АРК виданий Наказ №355 «Про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим – цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству «МашТехСервіс», що раніше знаходився в користуванні за договором оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури», яким наказно здійснити приватизацію шляхом продажу на аукціоні майна, що належить Автономній Республіці Крим – цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству «МашТехСервис», що раніше знаходився в користуванні за договором оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури», розташованого за адресою : м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МашТехСервіс», (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68) звернулось до Господарського суду АРК до відповідача – Фонду майна АР Крим, (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17) з позовними вимогами визнання недійсним наказу Фонда майна АРК №355 від 10.05.2005 р.
20.01.2006 р. (вх.№1307) позивач уточнив позовни вимоги, просить суд визнати недійсним наказ Фонда майна АРК №355 від 10.05.2005 р., а також зобов’язати Фонд майна АРК здійснити приватизацію цілісного майнового комплекса у складі нерухомого майна – нежитлових приміщень в литері «Г» загальною площею 2685,7 кв.м. та іншого майна, що входить до складу цілісного майнового комплекса, розташованого за адресою : м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68, що передане по договору оренди Колективному підприємству «МашТехСервис» шляхом викупу ТОВ «МашТехСервис».
В своїй позовній заяві позивач тверджує про те, що Наказ №355 від 10.05.2005 р. прийнятий Фондом майна АРК у порушення вимог Закона України «Про оренду державного та комунального майна», що регулюють права орендаторів відносно викупа майна, що орендується, Закона України «Про приватизацію малих державних підприємств (малой приватизації)», Закона України «Про Державну програму приватизації», порушують права та законни інтереси ТОВ «МашТехСервис», що охороняються законом.
Третя особа, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору - ВАТ «Пневматика», (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68) – звернулась до Господарського суду АРК з позовними вимогами також про визнання недійсним Наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим №355.
Позовни вимоги третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору – ВАТ «Пневматика», підлягають задоволенню по наступним підставам.
Наказом Фонду майна АР Крим “Про передачу цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, у оренду Орендному підприємству “Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури” передбачено провести інвентаризацію основних засобів цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, за станом на 01.04.2000р.
У зв’язку з закінченням строку дії договору оренди цілісного майнового комплексу, який належить Автономній Республіці Крим, від 01.06.2000р., враховуючи рішення загальних зборів трудового колективу про реструктуризацію підприємства та приватизацію орендованого майна шляхом створення відкритого акціонерного товариства (протокол від 13.02.2001р.), а також, заяви Орендного підприємства “Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури” про передачу у оренду другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоапаратури, наказом Фонду майна АР Крим від 02.03.2001р. за № 151 виділено зі складу цілісного майнового комплексу Сімферопольського заводу пневмоапаратури частину другого виробничого корпусу, площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони, площею 847,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68.
Пунктом 2 Наказу Фонду майна АР Крим від 02.03.2001р. за № 151 передбачено Орендному підприємству “Сімферопольський завод пневмоапаратури” передати Фонду майна АР Крим за актом прийому –передачі частину другого виробничого корпусу з об’єктом цивільної оборони для подальшого розпорядження ним у відповідності з його призначенням.
У виконання наказу Фонду майна АР Крим від 02.03.2001р. за № 151 між Фондом майна АР Крим та Орендним підприємством “Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури” 15.03.2001р. укладено Угоду про умови використання майна, що належить Автономній Республіці Крим –частини другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоапаратури з об’єктом цивільної оборони, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, відповідно до умов якої Орендодавець –Фонд майна АР Крим - у виконання наказу Фонду майна АР Крим № 151 від 02.03.2001р. “Про виділ зі складу цілісного майнового комплексу Сімферопольського заводу пневмоапаратури чистини другого виробничого корпусу, площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони площею 847,9 кв.м.”передає Орендарю –Орендному підприємству “Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури”- у строкове платне користування частину другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоапаратури, площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони площею 847,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68.
Пунктом 8.1. Угоди передбачено, що Угода діє з 01.01.2001р. до моменту вибору організаційно –правової форми підприємства на базі майна, що належить Автономній Республіці Крим.
За актом прийому –передачі нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим, - частини другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоапаратури з об’єктом цивільної оборони від 15.03.2001р. Орендне підприємство “Сімферопольський завод пневмоапаратури” передає з балансу Орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмоапаратури” частину другого виробничого корпусу площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони площею 847,9 кв.м., яке визначається як майно, яке належить Автономній Республіці Крим, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, а Фонд майна АР Крим приймає його для подальшого розпорядження у відповідності з його призначенням, станом на 01.01.2001р.
За актом прийому –передачі від 15.03.2001р.Фонд майна АР Крим передав частину другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоапаратури, площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони, площею 847,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, а Орендне підприємство “Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури” прийняло його в строкове платне користування у відповідності з його призначенням станом на 01.01.2001р.
У подальшому, відповідно до наказу № 373 від 16.05.2001р. Фонд майна АР Крим виділив зі складу цілісного майнового комплексу Сімферопольського заводу пневмоапаратури незадіяне у виробничому процесі: виробничий корпус № 2, 9-поверховий адміністративний корпус, 4-5поверховий інженерно –лабораторний корпус, споруди, інженерні мережі та передаточні пристрої, які забезпечують працездатність вищевказаних основних фондів та технологічне обладнання, для передачі їх в безоплатне користування, строком до одного року на підставі ст. 27 Цивільного кодексу України.
Згідно до ст. 1 Закону України “Про приватизацію державного майна” Приватизація державного майна - це відчуження майна, що перебуває у державній власності, і майна, що належить Автономній Республіці Крим, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього Закону, з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів на структурну перебудову економіки України.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про приватизацію державного майна” Державну політику в сфері приватизації здійснюють Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, що становлять єдину систему державних органів приватизації в Україні.
Наказом Фонду майна АР Крим від 28.05.2001р.за № 400 “Про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі Орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмоапаратури “Пневматика” було передбачено здійснити приватизацію майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі Орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмоапаратури “Пневматика”, код ЗКПО 00223800, розташоване за адресою: 95048, АР Крим, м. Сімферополь ГСП - 10, вул.. Балаклавська, 68, шляхом продажу акції відкритого акціонерного товариства, створеного на базі вказаного підприємства.
22.10.2001р. Фондом майна АР Крим затверджений План приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі Орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмоапаратури “Пневаматика”.
Наказом Фонду майна АР Крим № 791 від 29.10.2001р. перетворено Орендне підприємство “Сімферопольський завод пневмоапаратури “Пневматика”у відкрите акціонерне товариство “Пневматика”, затверджений Статут ВАТ “Пневматика”, пунктом 3 наказу Фонду майна АР Крим № 791 від 29.10.2001р. передбачено передати у власність (статутний фонд) відкритого акціонерного товариства “Пневматика” державне майно на суму 20724314,00 грн., у тому числі нерухоме майно (будівлі та споруди) на загальну суму 11414026,00 грн. у відповідності з додатком до даного наказу.
Відповідно до Додатку до наказу Фонду майна АР Крим від 29.10. 2001р. № 791 до статутного фонду ВАТ “Пневматика”передане державне майно на загальну суму 11414026,00 грн., утому числі до вказаного переліку увійшов виробничий корпус № 2 під інвентарним номером 010009,розташований по вул.. Балаклавська, 68, вартістю, за якою об’єкт включений до статутного фонду 1582260,00 грн.
За актом прийому – передачі нерухомого майна у власність ВАТ “Пневматика” складеного та підписаного Фондом майна АР Крим та ВАТ “Пневматика” 05.08.2002р. державний орган приватизації передав, а відкрите акціонерне товариство приймає у власність нерухоме майно, до якого, зокрема увійшов під порядковим номером 8 виробничий корпус № 2,розташований по вул.. Балаклавська, 68, інвентарний номер 010009.
Відповідно до п.п.2.5, 7.1 Статуту ВАТ «Пневматика» товариство може від свого імені укладати договори, укладати угоди, набувати майнови та особисти немайнови права та виконувати обов’язки, бути позивачем та відповідачем в суді, господарськом та третейськом судах. Майно товариства складає з основних та зворотних коштів, а також цінностей. вартість яких відображена у балансі товариства. Товариство є власником майна, що передане йому засновником та акціонерами у власність; продукції, що вироблена товариством в результаті господарської діяльності; отриманих доходів; іншого майна, що набуте на підставах, не заборонених законом.
Згідно ч.1 ст.85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору, підлягають задоволенню.
Щодо вимог ТОВ «МашТехСервіс» суд зазначає наступне.
01 жовтня 2003г. був укладений договір оренди № 66 цілісного майнового комплексу, що належить АРК, (у тому числі частини другого виробничого комплексу, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) між Фондом майна АРК і Колективним підприємством «МашТехСервіс» на підставі наказу Фонду майна АРК від 28.01.03г. № 82 «Про затвердження результатів конкурсу по передачі в оренду цілісного майнового комплексу Орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратуры».
Згідно п. 6.3. договору оренди № 66 від 01.10.2003г. орендар має право з дозволу орендодавця вносити зміни до складу орендованого майна, здійснювати його реконструкцію, технічне переобладнання і інші поліпшення по підвищенню його вартості.
Згідно п. 5.4. договору оренди № 66 від 01.10.2003г. орендар зобов'язав своєчасно здійснювати капітальний, поточний і інші види ремонтів майна, що орендується.
Колективним підприємством «МашТехСервіс» за узгодженням з Фондом майна АРК за рахунок власних засобів проведені поліпшення орендованого майна на загальну суму 403731грн., що підтверджується актами виконаних робіт, узгодженнями ФМ АРК, висновком експерта № 44 від 28.10.2005р. будівельно-технічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 44 від 28.10.2005р. будівельно-технічної експертизи, проведеної по даній справі, відсоток вартості виконаних КП «МашТехСервіс» невіддільних поліпшень цілісного майнового комплексу складає 32,4% від залишкової вартості цілісного майнового комплексу, у тому числі від залишкової вартості нерухомого майна, розташованого за адресою: р. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, складає 46,2%.
Постановою Верховної Ради АРК від 20.10.2004г. № 1090-4/2004 включений в перелік майна, що належить АРК, з метою приватизації в 2004г., цілісний майновий комплекс, переданий за договором оренди колективному підприємству «МашТехСервіс», який раніше знаходився в користуванні за договором оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратуры», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68. Згідно Постанови Верховної Ради АРК від 20.10.2004г. № 1090-4/2004 вищезгаданий цілісний майновий комплекс підлягає приватизації шляхом викупу або шляхом продажу на аукціоні.
Фондом майна АРК був прийнятий наказ № 355 від 10.05.2005 р. «Про ухвалення рішення по приватизації майна, яке належить Автономній Республіці Крим - цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству «МашТехСервіс», яке раніше знаходилося в користуванні за договором оренди у орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури».
Відкрите акціонерне товариство «Пневматика» звернулось до Господарського суду АРК з позовними вимогами до Верховної Ради АРК про скасування постанови Верховної Ради АРК від 20.10.2004 р. №1090-4/04 «Про деякі питання, пов’язані з передачею і відчуженням майна, що належить Автономній Республіці Крим» в частині включення у перелік майна, що належить АРК, цілісного майнового комплексу, розташованого у м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68.
Постановою ГС АРК від 11.06.2007 р. по справі №2-26/5873-2007А адміністративний позов задоволений у повному обсязі. Скасовано пункт 15 частини 6 Постанови Верховної Ради АРК від 20.10.2004 р. №1090-4/04 «Про деякі питання, пов’язані з передачею і відчуженням майна, що належить Автономній Республіці Крим», виключивши з переліку майна, що належить Автономній Республіці Крим цілісний майновий комплекс, розташований у м.Сімферополь, вул..Балаклавська,
68, переданий у користування за договором оренди колективному підприємству «МашТехСервис», який раніше знаходився у користуванні за договором оренди у Орендного підприємства «Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури». Постанова набрала законної чинності.
Постановою ГС АРК від 11.06.2007 р. по справі №2-26/5873-2007А встановлено, що ВАТ “Пневматика” набув права власності на майно, визначене відповідно до Додатку до наказу Фонду майна АР Крим від 29.10. 2001р. № 791 на законних підставах.
Таким чином, вимоги позивача в частині визнання нечинним наказа Фонда майна АРК №355 від 10.05.2005 р. підлягають задоволенню.
В частині зобов’язання Фонда майна АРК здійснити приватизацію цілісного майнового комплекса у складі нерухомого майна – нежитлових приміщень в литері «Г» загальною площею 2685,7 кв.м. та іншого майна, що входить до складу цілісного майнового комплекса, розташованого за адресою : м.Сімферополь, вул..Балаклавська, 68, що передане по договору оренди Колективному підприємству «МашТехСервис» шляхом викупу ТОВ «МашТехСервис», позов задоволенню не підлягає на підставі вищевикладених обгрунтувань.
Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 11.12.2007 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати нечинним наказ Фонда майна АРК №355 від 10.05.2005 р.
3. В іншій частині відмовити.
4. Позов третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору - ВАТ «Пневматика», (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68) задовольнити.
5. Визнати нечинним наказ Фонда майна АРК №355 від 10.05.2005 р.
Постанова складена та підписана 21.12.2007 р.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Судове рішення № 1236092, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2087.1-2007а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: