Ухвала суду № 123608423, 09.12.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/720/24

Номер провадження 2/719/151/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року в суд засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Дашка В.М., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 78405,50 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн., яка сформована в системі «Електронний суд» 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 14.11.2024р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 09 грудня 2024р. о 10 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 104-106), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, 09 грудня 2024 року в суд засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду. Розгляд заяви просить провести без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 115-118).

Відповідач ОСОБА_1 також подав заяву від 09.12.2024р. про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у нього станом на 09 грудня 2024 року не має заборгованості перед Банком (а.с. 112-114).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, перевіривши повноваження представника Банку згідно ордеру серії АЕ № 1190250 від 31.03.2023р., суд вважає, що клопотання від 09.12.2024р. про залишення позовної заяви без розгляду підставне та підлягає задоволенню, а тому позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 240, 247, 257-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Будьонного Віталія Сергійовича, від 09.12.2024р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: