Рішення № 123608180, 09.12.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/787/24

Провадження № 2/712/1213/24

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що27.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 195480-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 27.07.2021 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 195480-КС-003 про надання кредиту. 27.07.2021 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення вказаного договору, на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 34000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатила кошти, та станом на 09.01.2024 у неї утворилась заборгованість за Договором № 195480-КС-003 про надання кредиту в розмірі 73477,34 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32500,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 39808,15 грн., суми прострочених платежів за комісією 1169,19 грн. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 195480-КС-003 про надання кредиту від 27.07.2021 року заборгованість в розмірі 73477,34 грн. та судовий збір.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання договору недійсним вказуючи, що зі змісту договору № 195480-КС-003 вбачається, що позивач та відповідач уклали даний договір з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та використано електронний підпис одноразовий ідентифікатор G-5738. Проте договір про надання кредиту не містить номеру телефону позичальника. Не містить договір і доказів того, що ОСОБА_1 проходила верифікацію, оскільки при оформленні замовлення зробленого під логіком і паролем, формується електронний документ, в якому, за допомогою інформаційної системи (веб-сайту) вказується особа, яка створила замовлення.

Не надано доказів, що рахунок, вказані банком, належить позивачу.

Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум. Надана відповідачем, за зустрічним позовом, паперова копія кредитного договору, який укладався в електронній формі, не вважається письмовим доказом в даній справі. Позивач, за зустрічним позовом, заперечує факт укладання вказаного договору та заперечує факт отримання нею кредитних коштів. Кредитний договір не містить відомостей про спосіб надання кредитних коштів. Просить визнати даний договір про надання кредиту недійсним.

08.07.2024 року від відповідача, по зустрічному позову надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач по зустрічному позову ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначає, що 27.01.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «"БІЗНЕС ПОЗИКА» було укладено кредитний договір шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаному у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 прийняла пропозицію щодо укладення договору про надання кредиту. Зі своєї сторони ТОВ"БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційні системи одноразовий ідентифікатор на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. ОСОБА_1 через веб-сайт кредитодавця, шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшла до кабінету та з особистого кабінету подала заявку на отримання кредиту, де вказує номер свого поточного рахунку. Позивачка отримала грошові кошти в розмірі 34000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка була вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується платіжним дорученням № 30152 від 27.07.2021 року. ОСОБА_1 , в підтвердження своїх доводів частково виконувала свої зобов`язання за кредитним договором на загальну суму 13960 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, ОСОБА_1 вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору. Просили в позові позивачці відмовити.

11.07.2024 року від позивачки по зустрічному позову ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзив в якому позивач зазначає, що надана позивачем паперова копія кредитного договору, який укладався в електронній формі, не вважається письмовим доказом в даній справі. Видача кредиту має бути підтверджена належними доказами.

31.07.2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси об`єднано позови в одне провадження та справу призначено до розгляду в загальному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в зустрічному позові позивачу відмовити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача адвоката Попової І. П. надійшла заява в якій просить справу розглянути в їх відсутність, відмовити позивачу в задоволенні позову, зустрічний позов задовольнити.

Згідно зі ч. 2ст.247 ЦПК України фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 195480-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 34000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процента ставка: в день 0,86501471, фіксована. Комісія за надання кредиту: 5100,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 34 000 грн. Термін дії Договору: до 11.01.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 74 760,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3588,73 процентів. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

Пунктом 3 Договору № 195480-КС-003 про надання кредиту від 27.07.2021 визначено графік платежів.

Відповідно до п. 7. Кредитного договору, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір.

Згідно п. 10. Кредитного договору, підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбаченуст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другоюст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця.

На виконання зазначених вимог позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор G-5738, на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, для підписання Договору № 195480-КС-003 про надання кредиту від 27.07.2021, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

ТОВ «Бізнес Позика» 27.07.2021 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 195480-КС-003 про надання кредиту, остання прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 195480-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Пропозицію (оферту) на укладення Договору про надання позики за договором № 195480-КС-003 відповідач підписала 27.07.2021 електронним цифровим підписом в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://my.bizpozyka.com.

Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 195480-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за вказаним договором позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 195480-КС-003, відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 13960,00 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення від 27.07.2021, на підтвердження того, що на виконання умов договору № 195480-КС-003 про надання кредиту ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі 34000 грн.

Отже, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 34000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2021.

Відповідно дост. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зіст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульованоЗаконом України «Про електронну комерцію»таЗаконом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис»електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно зіст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис»електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис»передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Відповідно до ч. 2ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить Кредитний договір, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію». Договором визначено, що він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. ТОВ "Бізнес позика" умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит.

Розміщений в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Бізнес позика» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Бізнес позика» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Бізнес позика» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Бізнес позика» через веб-сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер позикодавця. Після укладення кредитний договір розміщуються в особистому кабінеті позичальника.

За змістом кредитного договору позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «Бізнес позика» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договорів в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Бізнес позика», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Бізнес позика», та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ «Бізнес позика» (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ «Бізнес позика», в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Бізнес позика», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Бізнес позика», є невід`ємною частиною цього договору.

Укладення ТОВ «Бізнес позика» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Бізнес позика» ідентичного за змістом кредитного договору, які підписані власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей договір прирівнюються до такого, що укладений у письмовій формі.

Відповідно до вимог договору він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно зст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій та другійст. 639 ЦК Українизазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1ст. 642 ЦК України).

Абзац другий частини другоїстатті 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК Українидає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що наявний в матеріалах справи договір про надання кредиту містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором G-1193, що відповідає нормам Закону України Про електронну комерцію», а тому у даній справі належними та допустимими доказами підтверджено факт укладення кредитного договору ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА».

Посилання відповідачки ОСОБА_1 на те, що договір про надання кредиту не містить номеру телефону позичальника, не містить доказів того, що ОСОБА_1 проходила верифікацію, оскільки при оформленні замовлення зробленого під логіком і паролем, формується електронний документ, в якому, за допомогою інформаційної системи (веб-сайту) вказується особа, яка створила замовлення, суд вважає безпідставними.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 проходила відео-верифікацію під час якої зазначила, що вона самостійно подала заявку на отримання кредиту, зазначила свій номер телефону, зазначила номер свого ID паспорту, зазначила свою дату народження. Даний факт підтверджено наданим до суду відеозаписом відео-верифікації.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 частково виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 195480-КС-003 ОСОБА_1 , на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 13960 грн.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 23.12.2020 року у справі № 127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача за первинним позовом знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач перед ТОВ «Бізнес Позика» станом на 09.01.2024 має заборгованість за Договором № 195480-КС-003 про надання кредиту в розмірі 73477,34 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32500,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 39808,15 грн., суми прострочених платежів за комісією 1169,19 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надала.

Згідно ізст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за Договором № 195480-КС-003 від 27.07.2021, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 73477,34 грн.

Зустрічний позов позивача не підлягає до задоволення з вищевикладених обставин та недоведеності своїх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610, 625, 631,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 195480-КС-003 про надання кредиту від 27.07.2021 у розмірі 73477,34 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн., а всього 75899,74 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 74 коп.).

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.12.2024

Головуючий В.Д. Пироженко

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).