Ухвала суду № 123606944, 09.12.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 613/269/22 Провадження №1-кп/630/4/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувального акту № 1201922000000100, затвердженого 21 листопада 2019 року прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Судом здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якого звинувачено у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Під час розгляду обвинувального акту судом було прийнято рішення про здійснення судового виклику свідків сторони обвинувачення для їх допиту. Одним з таких свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про надання їй можливості прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 10-30 год. 12 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення ВКЗ або в приміщенні одного з місцевих судів м. Кременчука Полтавської області Автозаводського районного суду м. Кременчука або Крюківського районного суду м. Кременчука, або Кременчуцького районного суду Полтавської області. Своє клопотання свідок ОСОБА_4 аргументувала тим, що вона проживає у м. Кременчук Полтавської області, що викликає труднощі у прибутті в судове засідання до м. Люботин Харківської області, і що через постійні атаки військ російської федерації на об`єкти енергетичної інфраструктури у м. Кременчуці систематично застосовується відключення електроенергії, що унеможливить її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Ознайомившись з клопотанням свідка ОСОБА_4 та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе його задовольнити.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Радою суддів України 02 березня 2022 року були оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В той же час, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З огляду на такі вимоги закону, відсутні підстави для проведення допиту свідка обвинувачення ОСОБА_4 поза межами приміщення, з використанням власних технічних засобів, оскільки у поданому клопотанні не наведені обставини, які можуть бути розцінені як виключний випадок. А від так допит свідка обвинувачення в режимі відеоконференції може бути проведений лише в приміщенні іншого суду, визначеного судом. В свою чергу, це сприятиме реалізації процесу допита свідка з дотриманням вимог, передбачених ст. 352 КПК України в частині перевірки відомостей про особу свідка та встановлення відомостей про неї, а також вручення відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка, оскільки особу свідка ще не було встановлено під час судового розгляду.

Враховуючи перебування свідка в м. Кременчук Полтавської області, який віддалений від м. Люботин Харківської області, де розташоване приміщення суду, в якому проводиться розгляд обвинувального акту, можливу небезпеку життю і здоров`ю через триваючу агресію російської федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка обвинувачення в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначений на 10-30 год. 12 грудня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Люботинським міським судом Харківської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10-30 год. 12 грудня 2024 року, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області до початку проведення відеоконференції судового засідання вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для відома та виконання.

СуддяОСОБА_1