Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3636/24
Провадження № 3/626/897/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2024 року близько 16 год. 59 хв. за адресою: на території автовокзалу по вул. Полтавська, м. Берестин, Харківської області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походженя, яка згдіно висновку експерта № СЕ-19/121-24/26009-НЗПРАП від 10.09.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс, масою 0, 0130 грам, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром (протокол серія ВАД № 257779 від 08.10.2024 року).
Крім того, 02.09.2024 року близько 18 год. 20 хв. за адресою: вул. Українська, буд. 25, с. Вишневе, Берестинський район, Харківської області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту екстракт канабісу, який згдіно висновку експерта № СЕ-19/121-24/26010-НЗПРАП від 10.09.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс, масою 0, 0406 грам (протокол серія ВАД № 257287 віфд 08.10.2024 року).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення ВАД №257779від 08.10.2024року,ВАД № 257287від 08.10.2024 року, копією протоколів огляду від 02.09.2024 року, висновками експертів № СЕ-19/121-24/26009-НЗПРАП від 10.09.2024 року, № СЕ-19/121-24/26010-НЗПРАП від 10.09.2024 року, постановами про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 19.09.2024 року та 27.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2024 року, рапортом про виявлення адміністративного правопорушення від 02.10.2024 року
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом встановлено не було.
Так як в провадження судді надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення та враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, п. 7,284,294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 626/3636/24 (провадження № 3/626/897/2024), №626/3637/24 (провадження № 3/626/898/2024) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/3636/24 (провадження № 3/626/897/2024).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп..
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 123606837, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/3636/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: