Ухвала суду № 123606665, 05.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

05 грудня 2024

м.Харків

справа № 639/4270/22

провадження-2-п/639/62/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 лютого 2023 року задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 у сумі 77929,03 грн., інфляційні витрати-10639,36 грн., 3% річних-1520,63 грн., судові витрати по 1240,50 грн. з кожного.

У листопаді 2024 року від ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду , посилаючись на те, що про рішення суду дізнались у листопаді 2024 р. через відкриття виконавчого провадження, позовну заяву від КП «ХТМ» та повістки суду не отримувала, оскільки з 2022 р. є внутрішньо переміщеною особою. Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пред`явлення позову до суду. Стверджує, що заборгованість стягнута з 01.10.2016 поза межами строку позовної давності.

Представник ОСОБА_1 надав заяву про можливість перегляду заочного рішення за відсутністю відповідача по справі.

Представник КП«Харківські тепловімережі» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 128 - 130 ЦПК України.

Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,-за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України).

За інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.12.2022 ( на час звернення до суду) та від 22.12.2022 ( на час відкриття провадження у справі), відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що копії процесуальних документів з повісткою про виклик в судове засідання на 24.01.2023 направлялись відповідачам рекомендованою кореспонденцією та повернулись з позначкою почтового відділення «за закінченням строку зберігання». Рекомендоване повідомлення про вручення в судове засідання, призначене на наступну дату 21.02.2023, повернуто 02.02.2023 з позначкою « адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22,24).

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адресу ( п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

За приписамист.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 15.11.2022, видане Відділом реєстрації актів цивільному стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 21.11.2022 серії НОМЕР_1 , довідка від 27.06.2022 про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 .

Приймаючи доуваги,що позов21грудня 2022року пред`явленодо ОСОБА_2 ,цивільна правоздатністьякої припинена 16листопада 2022року,суд вважаєза можливескасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова задовольнити.

Скасувати заочнерішення Жовтневогорайонного судум.Харковавід 21 лютого 2023 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 січня 2025 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -