Постанова № 123605891, 02.12.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2213/24

пров. № 3/544/700/2024

Номер рядка звіту 156

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), ч.3 ст. 126 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 23 год. 03 хв., по вул. П.Мирного в с.Замостище Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. "а" п.2.9Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 23 год. 03 хв., по вул. П.Мирного в с.Замостище Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.03.2020 ВП №50591554, встановлене Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», якою встановлено основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами: водієві забороняється керування транспортними засобами особам щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Таким чином, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім визнання, його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №147005 від 10 жовтня 2024 року, серії ЕПР1 №146976 від 09 жовтня 2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з використанням спеціального технічного приладу Драгер з показником 2,30‰ від 09.10.2024, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинного до 29.08.2025, відеозаписом з бодікамери поліцейського, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 05.03.2020, згідно виконавчого листа №550/943/15, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3231430 від 09.10.2024, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 126 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити єдине безальтернативне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.33, ст.36, ст. 40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст. 126 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко