Ухвала суду № 123604584, 09.12.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2940/20

Провадження № 1-во/285/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2024 року,-

встановив:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2024 кримінальне провадження № 285/2940/20(12020060090000538) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Однак, постановляючи ухвалу, суд допустив описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено, при постановлені ухвали від 06.12.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було допущено описку, а саме у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено посилання на ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки, як вбачається із тексту вироку, судом під час розгляду кримінального провадження досліджувалися докази, а тому необхідно було зазначити посилання на ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали замість помилковозазначеного ... умиснідії кваліфікуєза ч.4ст.185КК Українияк таємневикрадення чужогомайна (крадіжка)вчинене запопередньою змовоюгрупою осіб- зазначити ... умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб..

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий